全品相嘉熙重宝（结束）

书呆！！！

回39楼泉友，此事可以算了，但必须说明谁对谁错！

提醒瘦边西湖,在园地交流就要遵守园地的规则,所售泉品以跟贴确认为准,即使你私下在本地出售了也应给网上的泉友一个合理的解释和交代,你已经错误在先,没有在这里必要讲太多的法律条框,请你给  惠泉 一个致歉的回贴,此事到此打住.

以下是引用瘦西湖边在2005-8-11 21:19:47的发言：


    有拍马屁之嫌！
此人大脑有毛病或神精搭牢了！把自巳树为法律专家，不知丑！我看网上的泉友都比你这位“法律专家”懂法！守法！违反园地规定还大谈阔论！大家不要再和他谈论了！就此结束！

我也说两句：既然瘦西湖边友是稿法律的，那么咱们看看你和惠泉友最初的“约定”----8-11  8:32   你发“最低130包邮”承诺；同日 10:47  惠泉友发“无裂无补无残130元三包确认！”回复，也就是说，此时按照网上规则，你无须再次确认即已宣布合同成立；而此后11:08  你宣布“楼上的兄弟们，此币已卖给本地泉友。结束啦！”即单方面撕毁协议了。不错的，从表面上看没有签订任何合同，然而从网络，特别是有着实际意义的钱币交流网的管理来看，发帖本身就有了协议的形式，这种形式是一种公认的规则，一种看似虚拟实际在于公知的规则。倘若瘦友以“此品有裂、有补或有残”否定惠友交易，或者其后提出的“无签名”为由拒绝，似乎没有什么说的，但是以“卖了”为由自然是自毁承诺了。当然，此时在网上如果致歉惠友，也就是一笑置之的事情，因为毕竟网上不同于现实，信誉和承诺多在于人心，法律效力不是那么坚决。而瘦友仍是引经据典地大谈什么“论文”、“探讨”、“权利”等等，完全回避自己所承担的责任，这就让许多泉友齿寒了。本人觉得版主此事处理比较得当，息事宁人吧，这也算给瘦友一个合理的结论和给众人一个合理的解释了。但愿今后不再发生这种不愉快，在网上也推广一下“请、谢谢、对不起”等礼貌语言吧。

申明本人不是搞法律的，是搞信息安全的。楼上请您搞清楚，我编辑了（结束）之后，才有惠泉之回帖。看看时间就晓得了嘛！

以下是引用瘦西湖边在2005-8-12 15:44:53的发言：

申明本人不是搞法律的，是搞信息安全的。
楼上请您搞清楚，我编辑了（结束）之后，才有惠泉之回帖。看看时间就晓得了嘛！
这样看起来楼主是没违反园地规则,是大家太激动了!

以下是引用瘦西湖边在2005-8-12 15:44:53的发言：

申明本人不是搞法律的，是搞信息安全的。
楼上请您搞清楚，我编辑了（结束）之后，才有惠泉之回帖。看看时间就晓得了嘛！

如果是这样，瘦西湖边朋友也没错。但如不是，至少应该道歉。

以下是引用瘦西湖边在2005-8-12 15:44:53的发言：

申明本人不是搞法律的，是搞信息安全的。
楼上请您搞清楚，我编辑了（结束）之后，才有惠泉之回帖。看看时间就晓得了嘛！
这样看楼主确实没错！

47楼泉友，我在6楼11日10：47：02确认，楼主在7楼11曰11：08：01秒才回帖：此币己卖给本地泉友，结束啦！请47楼泉友认真看清！