引用第16楼许博于2012-04-12 13:28发表的 :
宋母的使用率，不会有万次之多，因为在砂型里反复打压，磨损和变形率是很高的，现在所能看到的有使用痕迹的开门母钱，钱体都有比较明显的变形特征。所谓磨损，一般是指笔画细的部位明显比笔画粗的部位模损要严重（即钱文笔画高低不一）；所谓变形，一般是指背凸或面凸。我认为这两点是鉴定母钱的重要条件。现在有些泉友把漂亮的、修穿的、毫无翻用痕迹的钱当成母钱，这是我不能认同的。从清代有些资料来看，母钱一般是要祭炉销毁的，我相信宋代的情况也与此类似，一定会有相当数量的母钱被集体销毁重熔。至于母钱不用了就扔到流通钱里参与流通这种说法，我始终是表示怀疑的，这种东西不可能这样随意的留出钱监。
请教：先生透露的“从清代有些资料来看，母钱一般要祭炉销毁的”这一信息很重要，因为若真是这样，那大部分清母也就是炒作沽利了。因为从史籍记载看，清代有户部相关官员将母钱赠送友人，记得是在《大泉图录》；从古钱收藏实践看，上个世纪90年代，山西长治一曾供职泉局的官员致仕后带回泉局小铁母多枚，中国钱币学会曾经在其后人手中一次性征集到64枚。是否因为是官员不受制度的限制？再有，在现实中屡次发现具有基本认可的清代母钱特征的钱由于有铸造缺陷，而被刻意去除母钱特征的实例。早年钱卓先生曾得到一枚祺祥通宝泉局小平大样钱，直径达28.5厘米，制作精良，穿孔精修，外轮曾经修成尖削形，但顶端被锉平，截面呈截台形，若保持原形尺寸当超过29毫米。钱先生认为这是一枚母钱，只是因为其背穿下方崩缺无法印出合格钱模，所以去除了其母钱特征后就XXXX了。北京发现过数十枚清代泉局当十铁母，铜色偏青，铸造精细，祖钱风格宛然，但多数都有缺陷。其中缺陷严重的，不止一枚被去除母钱特征。再有就是从清代、民国到当代发现的大量的未开穿的祖钱（严格说不应当称为祖钱，因其未被主管当局认可）至少百枚以上，如果管理严格，这种具有国家法定货币形态东西是不应当流出的。就如每一套人民币被征集的图案而未选中的方案票样是很难流出见到的。以上数例说明清代对母钱的管理并非很严格。至于宋代对母钱的管理是否严格，从已经发现大量的两宋铁母来看，母钱管理并不严格，除非仅只铜钱局严格，铁钱局不严格才会有这种现象。或者连铁母一同枪毙？所以这样的资料太宝贵了！依照它可以枪毙绝大多数所谓的清代母钱，更不要说宋母了，甚至连以前被认为较为可靠的铁母也应当考虑排除。可以解除多少迷惑，还望万勿藏私，披露出来大家分享，更可以提高大家的认识，杜绝摧毁那些以假乱真的母钱市场。
