引用第8楼江河湖海泉于2012-04-11 23:16发表的 回 7楼(东京钱丞) 的帖子 :
本人对宋钱喜欢已久,对宋母的衡量标准算是略知一二,但对宋样的概念很模糊,还要请东京版主及大家指教!
对钻研苦耕的、不浮不躁的、有礼有节的雅士,没人不乐意甘心为他排疑解难的。泉,非常讲究缘分的。得泉亦缘,得师亦缘,得友亦缘。第一感觉就感觉他的请教只不过是一时的做派,学了也是枉然,再喋喋不休的把自己真搞成了他人的老师了,呵呵,快瞧快瞧啊,俩正在对牛弹琴的家伙,笑断我肠子了。
就在一个小时前,我推翻了我自己这十多年来早认定的一个认识。上午十一点多考虑时,我还是坚持认为以往的理解是对的。就在刚才,才认为我错了多年了。也就是你问的这个问题——“样钱”。我一直认为,铜钱谱中阎老师把元丰的那几个特大样定为样钱是作者理解错了,那分明是原母啊,从发现者吕哥那里和藏有者王哥那里,多年来已经不知道多少次的了解、倾听、观摩、学习、探讨与思考了。就在刚才,我也理解它们就是北宋的样钱,而不是原母。当然,这是个人观点,供您参考。这类的样钱,我也是稀里糊涂的。能相对容易辨认的样钱,应该是象艾亮的那枚绍圣通草书小平、绍圣狭穿大字篆书、毕哥的元符隶书大样,白兄弟的草书宣和折二。还有某人快三十万拍得,让某人十分生气的那枚靖康元......您在谱中翻翻吧,皇宋元丰绍圣元符圣宋....会看见的。