[讨论] 关于“宋样”的讨论.....

不管我是真的喜欢宋钱还是兄说的一时的做派也罢，兄能回贴写出这些话来已是我和广大泉友的收获了，感谢您不吝赐教！通过您的一席话使我对宋钱的了解又加深了一步。
  铜谱对“铜钱的母钱仅选用普通版别，不再注明”，而样钱则予以注明，但是并没有对何为样钱做出解释（也没有对何为宋代母钱做出解释）。这种情况是否说明在“宋母”“宋样”没有得到世人公认的情况下，著者也在有意回避这一话题，仅做为个人观点？看来铜谱都不能做出解答的问题只能是藏泉者自己去理解了。我之所以发贴提出这一问题目的就是想能否汇聚大家共同的智慧来给“宋样”下一个大家都能接受的定义，但目前来看这根本不可能达成共识。

对铜谱中的某些问题希望能得到大家的解释。
     举例1：铜谱中对元丰很多版别都标注有“大样”一词，但王老师的1422号同样也是大样，却标注为“广郭样钱”，这种情况对于没有见到过书中实物只能看到拓片的我来说是很迷惑的。
     举例2：2287号绍圣元宝狭穿大字，钱币精度在绍圣钱中实为罕见，但铜谱中却并没有注明其是样钱，难道这样精整的钱币还达不到样钱吗？在书中没有给出样钱定义的情况下，这种现象同样令我迷惑。

众所周知，清代样钱分为进呈样和部颁样，在清代，样钱与“原母”的概念是不同的。张兄对宋代样钱给出了一个十分明确的概念，即“宋代样钱”=“原母”，这个观点兄可否做下进一步的解释？ 众所周知，清代样钱分为进呈样和部颁样，清代样钱与清代“原母”的概念是不同的

居士兄所说的话有一个前提条件没有交待，那就是：什么样的钱能称的上是宋代的样钱，也就是说“宋样”的衡量标准是什么？

呵呵，还是说出来的好，被拍死总比憋死强

这个

引用第37楼wu于2012-04-12 21:15发表的 无语 :

如果这2个不能比，你有能比的吗？

呵呵，吴哥批评的对，俺没看仔细，确实乱说了。呵呵！

跟一个容若的小子钱  

这是张涛版主发的三枚【原母 母钱 子钱】。

子钱一目了然 但是中间的所谓母钱，不敢苟同。

另：子钱的品算是子钱里面很烂的，不能代表子钱的平均水准。对比的话，应该至少拿出中等品相的子钱对比。

学习。