关于北宋母钱的断想

好贴！哈哈！一下暴露出这么多夜猫子[s:01]

学习!

好帖！学习了。关于宋母钱是否存在的问题，暂时还不到进行讨论的地步。过晚了，虽然容易造成认识上的弯路；过早了，却容易造成认识上的混乱，是更大的弯路。请恕我不再对此类问题发表任何看法，目前我还处于赚钱养家的阶段，没心思放在研究上，望理解我的现实与庸俗，没办法，生活是第一大事呀！总之，我在精神上支持勇于探讨是非的朋友，继续努力吧！

说几句想法：
1 我认为母钱存在，北宋是翻砂法，而且母钱是2次做母，即 原母--母--子钱，在原母阶段，有直接整体母，还有可能在某些钱监出现组合母（活字），母钱阶段，则应该都是整体的。
2 我赞同母钱量很大的观点，因为北宋铸钱量如此巨大，相应的母钱需求量也大，不必把母钱看的太神秘。
3 我反对轻率认母，母钱虽多，但是不能看见好品相的就往母上靠，要终合各方面因素考虑。
4 丁斑竹置顶的帖子，里边绝大部分都是母钱，有些仅从拓片的背郭就能体会出其味道来。
5 其实母钱，在挑钱积累经验之后就比较容易认出。试想，挑选一万斤以上的宋钱以后，每个版的优劣，都做到了心中有数，那么挑选到同版中鹤立鸡群的铜质和品相，再看穿口背郭又达到要求，不是母是什么？网上部分母子对应图，我看了看，连我过手的北坑一般美品都不如，说母谁认同？
6 总结，母钱应该在同版间讨论，精品中再选精品，同时各个条件缺一不可。
[此贴子已经被作者于2005-8-3 14:28:49编辑过]

学习中！

学习,学习....[s:05]

以下是引用公子在2005-8-3 16:25:56的发言：
学习,学习....[s:05]

以下是引用大醉侠在2005-8-3 9:04:57的发言：

话分两头说起，道理各占一边。
这是我到现在为止看到的关于宋母钱讨论的最平心静气的文章。抛开是非对错不谈，已经十分钦佩于楼主的涵养和学术精神！！！
[s:02][s:02][s:02]

[s:17][s:17][s:17]

这种争执不会停！
除非官方考古有新发现！
                               ----------------大预言家 jljlzy
[此贴子已经被作者于2005-8-3 19:29:39编辑过]

顶