请大家来评评这枚乾隆雕母

大家别嫌烦，再对照看一下

谢谢铁扇子大师的点评和资料！受益了！！！

结合一位朋友发的雕母资料再来印证此钱：


看此钱交角：



此钱较粗的笔划都是直刀，只有很细的笔划是呈小于30度角的坡度。用部内呈X型，
字划截面转折处较园，已刀痕化尽:

程紀中先生的藏品是開門的,謝謝鐵兄的貼圖,印証了我之前的說法,再者平頭通只出現在寶福的版式,借用了崇宁兄的東西,只20年的包漿己頗舊,此枚超過250年的錢幣卻這麼新,怎樣解釋呢?看來民初亦不到.所以討論是人雕還是机雕是沒有意義的.                

cx138兄：谢谢您的点评和图片！我有些不同看法您勿见怪。平头通乾隆的版式好象
京局和很多其它局都有。这钱洗过(请看字间残留的绿锈)，所以看着新。但是精铜
洗后再长出的包浆就是这样的。至于在下谈机制，是因为有人怀疑这个是近年的机
刻伪品，所以我就在揣摩那是随口一说还是有根有据的怀疑。


[此贴子已经被作者于2003-5-10 1:56:41编辑过]

老一辈的藏家有部分人有个习惯，就是把好币洗一遍，露出其本来面目把玩，方为舒服。这是当时伪品易于鉴别，无此困扰;也是当时泉藏处在形成之期，无规范之法之故。
此品若真是伪钱，做伪者何以费尽心思用如此之精工，而独不做包桨？


[此贴子已经被作者于2003-5-10 11:52:59编辑过]

古钱中令人不解的事情很多。比如有的古钱历经二三百年仍未生锈，金光灿灿。如有一种康熙通宝宝泉局单点通小样版中很多都没有生锈，甚至连包浆都没有，在明钱中如万历、崇祯也都有这种情况。

以前曾有人质疑乾乙部第一转折处的黏连。现铁兄贴的拓片证实了这黏连是这版字工
艺的特点。至于满文呆，大家也可从拓片中看出是这版式的特点，不是看假的理由。

象宝尔部转折处出头，愚见是为了平衡尔部长而有力的第一笔。如果转折处不出头，
整个字的平衡感就没有这么好。只有钱局原作者才会为了美观去调整笔划。仿造者
(其中真正认真的)一味只求模仿真钱，不会为了增加美感而去随意改动笔划。

虽然我不懂清钱，但看完这长长的贴子，受益很多。
真相：在辩论中得已明晰。