请大家来评评这枚乾隆雕母

若是新的 刻到這樣 肯定更貴

谢谢诸兄评论，尤其是老钱兄和季东兄,品评中呈述理由。这个我一直是看好的，但有
些清钱高手朋友看假。所以发上来请大家评，尤其想听听看假朋友看假的理由。若
新的工艺达不到这水准，有无可能是后雕的(比如民国)？另请教麦兄和其它方家，
中凹坑何意？是雕样编号，批审不过的标记，还是作伪的记号等等？

我的看法，此钱背后的洞的位置有准备开穿而产生，因故而未开。

此錢是人工雕的 不是現代科技的機器雕的 這是有差別的
這種辨別是一種藝術欣賞的層次問題  只能意會 無法言傳

像古錢辨偽 有些老藏家 在泉界非常有名 真槍實彈一試 就是不行
我絕非胡言 辨偽是需要一點天份的

要说新的话，故宫博物院展出过的雕母比这还新。我以为不能单纯的通过新久来判断它的真伪。

比较我以前见过的所有乾隆雕母而言，它是真品无疑。不过可惜只是我个人看法而已。


[此贴子已经被作者于2003-5-8 5:20:55编辑过]

一眼的真品，风格和程纪中先生的相同，只是精美程度稍逊（程先生的是当年方若的东西，由骆泽民介绍王一新先生从天津买回北京的）。在雕母上往往留有制作工艺上的东西，如以前我发的宣统雕母背面留有从内穿四角向外轮放射状的划线，在首都博物馆发现的宝陕局未开穿当千雕母的小圆孔的左上角也有圆形凹坑。

愚見是不到代的雕母,寶字的爾字第二筆畫蛇添足了,隆字生部第二筆應是短畫,此幣所有橫畫齊長,露出破綻,相信是民初的作品!

谢谢诸兄和各位前辈高人点评！请继续！

这钱机器刻我觉的可能不大，不知对不对。关于机刻钱和手刻钱的区别：我认为要
在缩刻机上复制字口内凹梯形的截面在技术上几乎是不可能的。缩刻机是通过感应
头以及刀头的极缓的来回走动来达到复制效果。如果是呈外突状的梯形截面(也就是
我们常说的字穿坡度)刀头当然可以走到，复制没问题。但若是内凹梯形的截面，刀
头是走不到的。因为若刀头要走到内凹坡度，它需要调整角度(从垂直往同钱面平行
的角度转)和改变运行方向，这在目前技术上基本上是不可能的，一个是技术上自动
调控和改变角度走向的问题，另一个是刀头有长度(如一厘米)，很可能走不进这内
凹的梯型斜面。

请搞机械的和搞过缩刻机雕的专业人士批评指正。

此钱金口未开，是属于半成品，没有铸造过母钱和流通钱，所以大家感到文字生疏或怪异是理所当然的。民初时清钱根本没人重视，刻出来卖不掉，谁会干这吃力不讨好的事情？再说此钱的文字刻工同其它乾隆雕母完全一致，是当时的东西。光宣两朝清末民初的雕工是远远不及的。


[此贴子已经被作者于2003-5-9 8:50:24编辑过]

这就是程纪中先生的原钱。请看此钱满文泉字末端同楼主的如出一辙，具体看实物此处的笔划剖面很特殊，是在乾隆之后任何一朝都见不到的。