找回密码
立即注册
326
主题
5665
帖子
6335
积分
0
1530
3991
21837
3万
以下是引用近视骆驼在2005-7-21 12:40:19的发言: 如果楼主的数据正确的话,那么该银块的体积是6.9CM*1.05CM.0.5CM=3.63cm3,换算下来此物的比重就是32.9G/3.63cm3=9.07g/cm3 而银的比重是10.5g/cm3 ,铜的比重是8.9G/cm3,所以说含银的成分不高!既然是御赐的,这种成分的所谓“御赐精银”是不是有些徒有虚名啊?[s:01][s:01][s:01] 体积不是很大的东西这么测量误差很大
847
8057
9751
不好~
2019-07-02 转正
327
19278
2万
以下是引用斑点猪在2005-7-23 13:16:17的发言: 也须推敲!“赐”字笔画不知古代是否有此写法?“赐”字的“勿”字少一撇.[s:07]
入会时间:2005-06-22
146
1385
1677
以下是引用陇上人家在2005-7-21 13:59:31的发言: 长乘宽乘高算得的体积精度不高,最简便而又准确的方法:找个量筒用排水法测. 好方法,最好先看一下密度....
12
35
59
上面两种应该是不同的。两个“年”字的最后一横好像差别比较大。尤其最后落笔之处。还有两个“赐”字,后面的一个,左右两边笔画基本触到银块边缘了,前面的显然还有较大空余。
“赐”字左边的“贝”字写法也明显不同。
以下是引用h010在2005-7-24 23:29:59的发言: “赐”字左边的“贝”字写法也明显不同。 不同笔画之处太多啦!现在不是考证其是否同版,而是先要考证其真伪。[s:07]
1954
18052
2.2万
唉……都是被钱闹的!