找回密码
立即注册
68
主题
8698
帖子
8834
积分
欣赏
身份已验证:何炜长 广州萝岗区
858
8207
9923
牛
690
5444
6824
假如光看一面,我相信谁都会要的,性质就不知了,路过欣赏!
568
5109
6245
再次学习
2017-04-02 转正
814
5500
7128
这样的好东西,自己留着就是了,管人家怎么说呢
237
5170
5644
536
8784
9856
学习。。。
2014-08-20转正:http://bbs.chcoin.com/show-7676674.html
640
4363
5643
引用第39楼zw45于2012-03-13 14:50发表的 牛B钱 : 看图老的,此类型的钱币在以前见过些个,基本都是一个工艺,所以不排除人为、粘合的可能。如果可以排除的话,性质也很好分辨的,只能是后铸私钱,康熙浙局的面配乾隆背苏本身就不可能是康熙时铸,也非宝苏局铸品,毕竟康熙浙局和苏局两者还是有很大区别的。行用版出现这种情况,其实在康熙钱里并非首见,跟一个我一位老朋友送我的他在杂钱里挑出来的乾隆背满汉东(人在外地,用的以前拍的老图。因我是山东的,感觉此钱很有意思,所以老友挑出来即送我了),面文不用多讲,背文明显的康熙背满汉东,直径在26+,厚0.9--1mm间。至于性质也是私钱无疑。 .......
声音好吗?为什么都是鱼脊边?会不会是古人把两枚钱贴在一起的?
413
9760
1.1万
引用第47楼ylzb于2012-03-13 20:07发表的 Re:牛B钱 : 声音好吗?为什么都是鱼脊边?会不会是古人把两枚钱贴在一起的?
如是现代人有意为之的产品,应该不会是简单的粘合,所以凭声音来判定不是太有说服力的。如排除合成、人为因素,旧时合范戏铸的可能性最大,因为混配、借、合范铸钱在清代钱币里也不是很鲜见的,明代钱币里也有不少错配的。所以我个人的观点是:不是人为则是私钱。
428
12910
1.4万
学习
中初级信誉(2015-4-10提升)60/10