找回密码
立即注册
612
主题
8134
帖子
9358
积分
不到代。
102
2361
2565
以下是引用燕丰堂在2005-7-16 22:06:18的发言: 不到代。 地章是问题最大的地方。确实有一些问题。包浆基本无,这都是很可疑的。但要说一定不到代也无法肯定。
1169
12003
1.4万
我也有一个同版的。呵呵,
以下是引用rich在2005-7-16 22:08:45的发言: 地章是问题最大的地方。确实有一些问题。包浆基本无,这都是很可疑的。但要说一定不到代也无法肯定。 从铜质看,青中泛暗红,此种铜色在民国铸钱中最为常见,但包浆文字又看不到民国。所以说不到代。
以下是引用小师弟在2005-7-16 22:12:58的发言: 大家看我这个呢?
1089
13309
1.5万
私铸!!!
都认为是私铸。???[s:15][s:15][s:15][s:15][s:15]
到代私铸,另请小师弟再发一下面图。好象这枚以前我也说过是私铸的![此贴子已经被作者于2005-7-16 22:59:40编辑过]
最好说一句,如果是私钱,私造是为谋利,其大小,重量应小于同版常品许多,可作对比法。如与常品相差无几或大于常品的话,就失去了私造的意义,可肯定的说不真。如小于常品许多,可说是私铸,但个人认为还是不真。[s:07]