請問那位泉友有這兩份文獻的消息?《 欽訂戶部故鑄則例》或者《內閣漢文題本戶科貨幣類》。若是未聽過，沒關係。看看我的幾枚普通雍正泉吧!
我的想法，極可能和你的不一樣，希望各位泉友說出自己的意見和對雍正寶武泉認識。我也希望學到一點點，先謝謝各位!
雍正寶武泉在雍正泉中屬於稍少的錢。它的錢文主要分為兩大類，甲類為方頭通，包括工頭通在內。乙類為三角頭通，三角頭通又分為雙點三角頭通和單點三角頭通。一般來說方頭通較為常見。在雍正寶武泉的鑄期方面，根據清朝文獻通考卷十五，錢幣三的記載，雍正湖北寶武局在雍正七年（公元一七二九年）在武昌開局至雍正十一年停鑄，鑄期只有四年。
我收集到的雍正寶武泉中，三角頭通的平均重量比較方頭通的平均重量要重。而雙點三角頭通又較單點三角頭通重。在我收集到的雍正寶武泉樣本中，以一枚所謂大樣的方頭通六克為最重，而最輕的單點三角頭通只有四點三克。三角雙點通的平均重量約五克，而三角單點通的平均重量約四克。
按照鑄幣的習慣，方頭通應是鑄於雍正前期，而三角頭通鑄於後期。但是這種想法只是屬於想當然，事實怎樣還需多些樣本才能証明。因為方頭通較三角頭通重只是個人所有的極少數的樣本而矣﹗三角頭通的平均重量比較方頭通的平均重量要重。
在另一方面，如果想憑藉乾隆寶武局錢來估計雍正寶武泉的版本鑄期，因難也是相當大的。我發覺乾隆寶武局錢中，無論是三角頭通或是方頭通，都是十分常見。但是兩種都是屬於雙點通的，可能會有單點通的乾隆寶武局泉存在，限於我的乾隆寶武局錢樣本很少，實在難以証實，這點需要集乾隆錢的泉友幫忙了。不過我以為屬極少數重約六克的雍正方頭通寶武泉，應該是寶武局的早期初鑄錢了。中期出現了較重的雙點三角通，後來又出現稍輕的單點三角通和雙點方通雍正寶武局錢。
雍正寶武泉的背文寫法有幾種，若是面文方頭通的雍正，其背滿文武多為弧頭滿武。而面文為三角頭通的雍正，其背滿文武多為角頭滿武。所謂背角頭滿武，即滿文武第一筆中帶一轉析點成角狀。而背弧頭滿武第一筆中帶流線形弧狀的撇。
方頭通的雍正其背滿文武的第一筆通常接在背內郭的頂上橫樑上，而三角頭通的雍正其背滿文武的第一筆通常接在背內郭的頂上橫樑稍低的位置上。
在雍正寶武泉的多寡方面，泉友都知道三角頭通比較少。日人高史朗君定方頭通的雍正寶武為四級，而定三角頭通的雍正寶武為二級。德人布威納前輩則定方頭通的雍正寶武為四級和五級，定三角頭雙點通的雍正寶武為二級，而定三角頭單點通的雍正寶武為三級。
但是和方頭通比較，究竟少到甚麼程度？相信沒有泉友統計過。不竟因為雍正寶武局泉不多見，樣本少確是難於統計。個人認為，三角頭通寶武是少，不過不是想像中那麼少，只是約四比一到五比一而矣！目前市場價若和寶武方頭通比較也只是約一比三。
目前市場可見的雍正寶武泉不多，在網上也少見幾枚雍正寶武一起出，有的只是零星的寶武方通泉出讓。有一點我覺得奇怪的是，大家都認為雍正寶川錢較之雍正寶武錢少，但是可能你極容易買到一枚雍正寶川錢，卻難買到一枚寶武錢，特別是一枚三角頭通的雍正寶武錢。
我發的雍正寶武泉圖片, 只是些較常見的版別, 可能有些版別我找不到. 若泉友知道, 敬請提點, 謝謝!
[此贴子已经被作者于2005-7-10 8:46:47编辑过]
