請問那位泉友有這兩份文獻的消息? (及15雍正版別)

jiyi兄好! 謝謝關注!  你的兩枚雍正都是好錢. 其性質我在參詳中, 稍後再復你.
請問你兩枚寶武錢是否得自同時同地?

不错、不错！！！

以下是引用ykl在2005-7-26 14:05:10的发言：
jiyi兄好! 謝謝關注!  你的兩枚雍正都是好錢. 其性質我在參詳中, 稍後再復你.
請問你兩枚寶武錢是否得自同時同地?

兄好，厚的那一个是最近得至浙江嘉兴，嘉兴出土，
第二个黄的是99年在浙江嘉兴3元钱从一串雍正钱中挑的，当年普通雍正钱还是3元一个，这个被错当苏局穿在普通钱里了

jiyi兄的兩枚雍正寶武在形格上大致沒有什麼問題。差不多完全沒有磨損，品相也好，特別是第二枚。第一枚的包漿極不討好。不過現在看錢，包漿已經不算重要了，因假錢的包漿常達亂真的水準，觀錢以文字和製作比較重要。

兩枚制錢都有一個共同的特點，就是筆劃起筆處都有明顯的露鋒痕跡。不能做到書法中的藏鋒逆入，其中正字首筆一劃特別明顯，簡直到了誇張程度。這點在雍正朝的鑄錢法度來說，有草率之嫌， 也極可能只在雍正寶武泉中才可見到。聞說雍正時的《欽訂戶部故鑄則例》對鑄錢有極嚴的規定，可惜我從沒有看過。單這點來看，兩枚雍正都應該不是普通行用品。第二枚雍字絲部有斷絲現象，類似我發的圖9一泉，我相信可能只是鑄造問題。

根據前輩老怪布威納得自第一歷史檔案館的資料， 在雍正六年開始采用新的鑄錢方法，直至清未。鑄新錢時，戶部于春秋兩季為每個錢局打制一枚祖錢。在得到正式批准后，戶部再用祖錢鑄造出數百枚母錢，這些母錢被送往各省鑄局鑄造行用的制錢。
清朝文獻通考說寶武局始鑄於雍正七年，與雍正制錢採用新方法鑄錢，大約同時期。(布威納認為寶武局始鑄於雍正六年，首鑄錢是寶武單點三角通，而最後鑄的是雙點方頭通。這點和我的想法完全不同，我前文曾認為首鑄錢應是雙點方頭通。因為較為厚重的雍正寶武錢都是雙點方頭通。)

jiyi兄的兩枚雍正寶武較之常見的寶武要大和重。在經濟原則來說，是極不合理的。它們的錢徑較常見的多約一毫米，常見的雍正寶武約27毫米。按清代的度量衡來算，一兩是37.30克，一錢就是3.73克了，一枚沒有磨損的一錢四分重的清代標準制錢應約是5.2克。但是jiyi兄厚重的錢卻重7.8克，重量是常見的寶武倍半。由此觀之，是不尋常的，應不屬行用品。我曾過手的雍正錢，不算多，大約是一萬枚，明顯厚重的我都會購下，但最重的只有7克。

若說此兩枚超重錢是正常的行用錢，實在說不過去。寶武局開鑄時，剛好是雍正朝的新鑄錢方法實行，寶武局雖然得到戶部祖錢為樣錢，但因初設新局，難免會手忙腳亂，各種不受控制的鑄品都會出現，這是可以理解的。我認為厚重的一枚極可能是當時開爐的試鑄錢。因為它們的錢徑、重量和文字都異於尋常，但製作和風格卻和後鑄的雍正寶武一樣。

jiyi兄得此兩泉，實在泉緣不淺，羨慕！
我的大膽想法只是想當然的想法，極可能全錯，希望各位老師教正。謝謝各位！

 ykl 兄请看

經過再三看jiyi兄的兩泉，第二枚比較第一枚精整很多，連邊道也修得齊齊整整，實在少見。而兩泉文字極為接近，特別是正字和寶字。不知道第二枚是否有部頒樣錢的可能? 老實說，我對雍正樣錢亳無認識，也沒有見過。園地裡清錢高手林立，希望有前輩們能不吝賜教，謝謝！

大头兄:
我相信你的寶河是假的.  一般雍正寶河文字較為端莊. 版別較少. 主要分方正和扁正兩大類.
較常見的小版有河接郭, 仰通頭和扁擔正. 寶河背滿文大多是離郭隔輪, 真錢若是接郭連輪, 已是好版.  假錢漢文每多東歪西倒, 滿文筆劃纖弱, 較易認出.

谢ykl兄评说,此版看来不是真钱翻铸而是臆造的了. 兄如有宝河少见版, 方便时希望能发图学习一下,谢谢!