园地本年度最罕见、最昂贵、最具潜力古钱币重磅登场！

引用第109楼咸亨通宝于2012-01-16 18:57发表的 Re:马大哈 :
那是因为我把此钱洗过，刚到手的时候土和锈混在一起，不好看，所以洗了澡。另外，不看好此钱的所有朋友，真诚欢迎你们上传你们手中或见过的真品图，到底是孙悟空还是六耳猕猴，拿出你如来的法眼和真谛，否则，对不起，我的就是真品。

这个逻辑很诡异啊，以前有个平成麒，杨成麟好像专门做些所谓孤品，绝品之类的，手段颇高，基本也是找不出其他出土或是传世的相对应，但不能说这些就是真品，老铜铸新钱，同样没有大的火气，再说一句专家就是用来打倒的，因为他们没有退路

楼主太过自负了，你身边的朋友都说真？说明处人也是一门学问。古币水太深，理论加实践，缺一不可。心态很重要，不说了。祝你好运！

这里我说几句我的看法：
话说这枚东西我确实从没见过，但是有几点疑问
一、楼主这枚和书上那枚在字体上还是有很大区别的，至少不是同版
二、楼主仔细对比一下两枚的字体，书上那枚确实整体感较为一致，那种神韵练过书法的人应该能对比出来，而楼主那枚有点牵强，抱歉用牵强一词
三、楼主有没发现你那枚左边那字破损处都和图上一致？这说明了什么呢？
四、楼主这枚钱币的皮若仿制的话，属于较容易仿制的类型，具体的需上手，现在的仿的皮在图上是看不出什么来的了
以上仅代表我个人观点

冲着标题，笑口常开！

呵呵

谢谢顶帖。你的发言有思想，有内容，值得交流，这才是真正玩泉人的品质。下面我回答你的疑问：图谱上整体连贯，是因为它是纯平面的拓图；我的图片是用扫描仪进行2400dpi的扫描而成，有立体感，这点你可从地章与边阔的清晰度不一致可以看出来。而此币工艺为范铸，必然达不到边阔和面文处于同一个水平面的要求，所以也就影响扫描效果，因此面文从视觉上的连贯度反而比不上二维拓图。其次，你说到字间断笔破损的问题，我知道你是想说我的是用图谱上的钱翻砂做的。我可以负责任地告诉你，这种可能性为零。因为沈子槎前辈在去世前夕，把其捐献给了中国国家博物馆，我纵然有天大的本事，也不可能到国家博物馆里把真前钱取出来翻砂。末了，我还是那句老话，有此真品的朋友请尽快上图，全国人民都在等着你呢。同时，我将此币评级适当上调，即由二级上调为一级，待考品改为，传世及出土至今仅两枚，一枚由沈子槎转赠国家博物馆，一枚流落于古泉园地。朋友们，如果你们找到那第三个跌入凡间的天使，加入一级大珍收藏者金字塔塔尖群体，就请上图吧，还是那句老话，全国人民，都等着你！

大砍刀兄说的不错，就币论币！以后类似这样的贴子建议大家把钱币不对的看法，意见较为专业的表达出来，也让大家共同学习，增进泉识，增进友谊，创造和谐圆地！就此币，本人是看不懂。祝大家新年快乐

引用第85楼大砍刀于2012-01-16 10:44发表的 Re:Re: :

不管你是什么人.就币论币.
讨论区只要不恶语伤人.你发到这里讨论.就要虚心.
园地是目前国内乃至海外最大的古钱币论坛.
本站钱币界老师.学者.商贩比比皆是.
.......

十四号发帖以来，三天时间，点击率已经超过了六千，在此先感谢广大支持和反对我的园地藏友对我一贯的关心和厚爱。我感觉，这几天来，在一片声讨声中，朋友们学到了古泉知识，增长了看闻见识，阔清了珍品认识，提高了收藏意识。而本楼主我，被大家看作是自恃待考品一身傲气，幼儿园水平傻里傻气，大家群殴我发泄怨气，但手中没有藏品又缺乏底气。群众的眼睛是雪亮的，你们说，我不入地狱，谁入地狱？

你也只能独乐乐了，也许您在自己的海洋里能驶的更远