[讨论] 已经确认后的母钱跟帖处

cx138友，铜的收缩率是百分之三，在这么小的钱上基本可以忽略的，前面我已经犯了这样的逻辑错误了，是丁版的纠正让我突然间明白自己误思考了。“母钱是整体放大,外径大,内径大,穿径梢大精修 ,不一定厚,精整, 必须同版比较.”是正确的，另外，文字也稍微大些，我在前面帖子也曾经说过，后来我删了。学问，讲究的是对与错，不是面子不面子的事情，丁版的正确，我和你都错误了。

这枚篆书的是很标准的母钱. 当时想一定拍下. 但圣泉兄很喜欢,只好放弃!  行书的不是母.

以下是引用圣泉在2005-7-6 12:32:33的发言：




圣泉兄的这个篆书的是什么版?

请教：上面有母钱吗？

这枚应该没问题

丁版，我昨天也曾经想说这个是的，背没说的，面仍然有疑虑。考虑到别人常常误会认可宋母的人喜欢拿精美钱说是母，就犹豫的否定了。毕竟无法和上手判断准确。当然，您的眼力、经验和观察仔细，我是相信的。感谢你纠正，我也大胆的认同这个了。谢谢丁哥，并向三泉友致歉。[s:04]

以下是引用guanjun在2005-7-7 13:06:07的发言：
我晕，这样找母钱，太多了
该多就多，该少就少。难道不能多吗？为什么？每年出土一到三千个，被真正发现的有多少？又有谁真正注意和收留它们？难道都也当做编剑配册的垃圾，才对得起千年以前的祖宗了吗？
我的意思并不是大炒特炒母钱的经济价值，而是强调它应该有的科学价值，您觉得这样做不合适？就算是我的观点真正是错误的，进行学术上的研究和探讨，真的不可以，非要一棍子打死宋母和鄙视搞宋母的人都是在想着人民币吗？别说不是这样，就是这样了，在经济环境下，穷，光荣吗？？？