咸丰宝泉当百母钱

我談談我的看法. 這錢我根本不會認為是母.一版錢 字都淺. 其中字深峻者 為其母.......好像這為母的"證據"在此?難道不能夠深峻錢為初鑄 淺版者為後期鑄. 它们的母錢都沒流出?一定每版錢都得找到母不可? 淺版錢的地章有的也是乾乾淨淨的. 這麼粗的錢 拿去作母 能作出什麼樣的地章的錢?太看輕咸豐大錢的母錢了.

以下是引用漠中泉在2005-6-8 15:12:31的发言：

先生的金史食货志读的真好。
但是边宗仁先生也有一篇文章，也是关于金代的大定钱。先生可以看一看，阜通监的张天节，高记孙二人的下场如和，相信清代官元，和工匠不得不考滤吧！品衔和金钱，哪个更重要呢？这就是当今大定钱颇精的原因。
[s:01]替发一下


漠老啊，不是不给您发，文章太长了，没那么快的打字手法呀。[s:01][s:01][s:01]

楼上的发贴怎么字总是重叠在一起啊

字体太大了

   当作精整钱玩,哪来那么多母

以下是引用麥當勞在2005-6-8 15:41:01的发言：

我談談我的看法. 這錢我根本不會認為是母.
一版錢 字都淺. 其中字深峻者 為其母.......好像這為母的"證據"在此?
難道不能夠深峻錢為初鑄 淺版者為後期鑄. 它们的母錢都沒流出?
一定每版錢都得找到母不可?
淺版錢的地章有的也是乾乾淨淨的. 這麼粗的錢 拿去作母 能作出什麼樣的地章的錢?
太看輕咸豐大錢的母錢了.
赞同！

欢迎麦老的到来！！！！

以下是引用AD在2005-6-6 16:04:13的发言：

看看我的。
53.7x4        





挺面熟的啊~