宋元广穿铁范

好品相！

有道理。

一说：铁范铜为铁钱之试铸品，较倾向此说，古人作风严谨，况铸币一事，更有试铸的可能性。
二说：铁范铜为铸铁钱之母钱，余不敢苟同，不仅因其制作不精，体态薄小外，还因其铸造数量较大。（宋钱一版通常为64枚，相对应的母钱也应是64枚）
三说：铁范铜为铁钱铸后残余之炉渣铸就，因其有铜的成分，但材质色泽偏灰。

楼主的应当是铁母。我觉得所谓铁范铜大概可分两种主要情况：一是没必要试范，是铁母因种种原因失去了往日的风采，是玩钱者提出了试范这一自圆其说的概念。二是由于宋代部分地区限制铜钱使用，但当地铁钱炉偷偷铸造部分薄小铁范铜钱出境或巧法使用牟利，即清代所说的“局私”。例如崇宁通宝重宝的薄小铁范铜绝对跟试范没关系，它们的分布比存世量更多的崇宁铁钱更广也许能说明这一点。


[此贴子已经被作者于2003-4-19 8:04:14编辑过]

个人认为崇宁重的薄小钱就是私铸（有史载），和铁范铜应该没关系。

同意淮源所见.
有些铁钱比铁范铜还要规正深凌.况铁钱易腐蚀胜铜钱万倍.特殊条件下,铁钱几天几周就面目全非甚至消失.......而铜钱则不.假设铁钱和铜钱耐腐相同,从同一坑出土铜铁钱各随意拨1000枚,精美的铁铜钱数量比还很难说.

铁范是指铁钱的文字和制作特征，和崇宁重宝铁钱相近特征的铜钱，不是铁范是什么？私铸也有个出处，或自做母钱，或利用现成的，16楼的先生您能给它归类到什么地方？


[此贴子已经被作者于2003-4-20 7:15:54编辑过]

以下是引用铁扇子在2003-4-20 7:14:00的发言：
铁范是指铁钱的文字和制作特征，和崇宁重宝铁钱相近特征的铜钱，不是铁范是什么？私铸也有个出处，或自做母钱，或利用现成的，16楼的先生您能给它归类到什么地方？

同意铁先生“铁范是指铁钱的文字和制作特征”。个人认为崇重私铸已无铁钱的制作特征，文字其实也不完全一样。有兴趣懂书法的泉友可以和“北宋铁钱”里的拓片比较。
崇重私铸薄，背平，背郭阔，和大家公认的铁范的特征并不一样。
个人观点觉得区分铁范和私铸的目的是在目前对崇重研究不够的情况下不致于误导其他泉友，因为标准崇重铁范500元以上，而私铸3-5元就可拣到。
当然，由于以前对崇重的研究不够，作为学术观点，各种说法都有其道理。

以上仅为个人观点，对否请泉友们批评指正。
[此贴子已经被作者于2003-4-20 17:31:04编辑过]

另：崇重私铸有其历史渊源，其私铸版别也有很多。做为学术研究就可作为一个“专题”，所以个人觉得私铸就是一类，不用再归类到其它地方。