孙仲汇先生说 “容成”

就书法来说.看不出汉人笔意..软弱无神..研究这种创见品..最好用归纳法来研究..孙先生大文..先有结论..再提出经籍中的书证..看似有理..然疑点不少..钱是老的..字就难说..在孙文发表前..早就出现过容成氏简..即今日上博楚简之一..此容成或手民臆取..何来封君铸币之可能..

以下是引用尚友在2007-2-9 16:46:00的发言：就书法来说.看不出汉人笔意..软弱无神..研究这种创见品..最好用归纳法来研究..孙先生大文..先有结论..再提出经籍中的书证..看似有理..然疑点不少..钱是老的..字就难说..在孙文发表前..早就出现过容成氏简..即今日上博楚简之一..此容成或手民臆取..何来封君铸币之可能..說的非常有理!!!

第一次见实物  美!

首见!!!

开眼~~~

书体生硬、软弱，尤其“成”字绝无美感可言，看不出有汉人的神韵书风。 流传至今的汉隶、那怕是当时地方的文书工匠流传下来的碑墨，皆是我辈今天学字的楷模。一孔之见，说错莫怪。
[此贴子已经被作者于2007-2-9 20:06:49编辑过]

第一次见虽然有些熟但一看就有感觉汉味很浓!我喜欢!!!!!!

愈看愈不舒服.....

这枚钱我看了快半小时了说句心里话越看越舒服!!!!!!!!

看了多次，都是很舒服的感觉。至于其中的故事，大家讲得都很传奇，也很动听。至于此泉，我想早已是不可争议的真品，珍品。