[讨论] 乾亨通寶,南漢小平錢

南漢劉龔鑄,,小平重寶多,,通寶少...通寶是早期鑄造...後改國號曰漢..、以國用不足,鑄鉛錢,十當銅錢一..鉛錢稱為乾亨重寶,,為了十鉛錢換一銅錢..則其銅錢亦當以重寶為名而互相配合銅鉛之比值,故重寶多.通寶少之因故矣..

确实是比较少见.

辽铸!

乾亨多铸造不精，流铜晦漫，品好者寥寥。此枚算是好的了

不错

或许真有可能是南漢的,见发贴者用的是繁体,估计是广东那边人.不清楚实际的出土分布情况
乾亨通寶   有辽风格   也类似南汉

此枚乾亨通宝开门少见!

应该是辽景宗耶律贤在"保宁通宝"与"统和元宝"之间[公元979～982年]铸!

据《辽史。食货志》记载：“景宗以旧钱不足于用，始铸乾亨新钱，钱用流布。”

华光普先生编著的《中国古钱图录》一书中,在"保宁通宝"与"统和元宝"之间有一个空当,

即公元979～982年这四年间没有辽钱图录。

在同书五代十国部分的"乾亨重宝、通宝"一节,则有一个较长的备注:

"‘乾亨通宝'铜质浑厚,制尚精好,文字风格也类系辽...''


南汉钱前期刘隐时期铸的是开平通宝.开元通宝五五之类的小铅钱.

前辈罗伯昭考证过刘隐"仕唐时铸小铅开元.奉梁正朔时俦小铅开平也。"

刘隐死后其弟刘龔即位称帝.铸"乾亨重宝"铜铅钱.一枚乾亨重宝铜钱当十枚乾亨重宝铅钱.

而一枚乾亨重宝铅钱当十枚铅小开元开平..因为铅乾亨重宝不是最小的货币.所以才称"重宝".

乾亨重宝铜钱当100枚小铅开元

乾亨重宝铅钱当10枚小铅开元.

謝謝各位先進之評論...至於此錢歸屬于遼或南漢?...敞人也想過一段時間....從文獻來講及銅質造形錢文及色誘看.是歸於遼錢較妥,,因景宗時置鑄錢院年鑄錢只有''五百貫'',,何況遼史食貨志有記載''以舊錢不足于用,,始鑄乾亨新錢,錢用流布''..........

吾之歸屬于南漢,,,歸因南漢之乾亨重寶類多,,及銅鉛比值之演變,,及前賢泉輩們之論述...而推論之...實際上重寶與通寶二枚之比較上...重寶制作之背面的外內郭較嚴謹分明,,,,而通寶之背部較為浪漫模糊,,,,

故經各位先進討論及個人看法,,以文獻記載較妥,,類于遼錢...........儘管文獻並沒有寫通寶二字..何況遼錢只有通寶及元寶之稱呼....所以歸遼錢為宜,,不知還有他人之見論否?............

说乾亨通宝是辽铸,除了史书记载以外,南汉国的货币中如果有乾亨通宝它应该在什么位置?

小平铅开元当一,铅乾亨重宝当十.铜乾亨重宝当百,它当多少?

罗伯昭说'乾亨通宝'是刘龔继位称帝时铸的纪念币,

但是和飞龙进宝比起来,差得太远,根本就不像纪念币.


在隋唐五代史研究中.南汉乏人问津.成果寥寥.主要是因为历史记纂荒缺.

史料散见于《新唐书》、新旧《五代史》、《资治通鉴》及宋人笔记之中.甚为零碎.研究难度很大。

清代朴学兴起.一些学者对南汉史事进行考辨清理.廓清南汉基本线索.

例如吴兰修的《南汉纪》、《南汉地理志》、《南汉金石略》、刘应麟的《南汉春秋》、梁廷枏的《南汉书》等.

其中《南汉书》比较完备.后人认为可与陆游《南唐书》相媲美。

不过.由于史料、史观方面没有重大突破.这些著作上停留在旧史水平。

进入20世纪.南汉史除了一些专题外.总体研究没有大的改观。


据史籍记载，晚唐时藩镇割据称雄，陈兵自固，各地多自铸钱在其辖区内流通。

刘隐于晚唐昭宗天复四年（904）始被派任为清海军节度使，据省今两广地区。

古钱币学家罗伯昭在《南汉钱史》中根据传世品推断，刘隐仕唐时首铸“小铅开元”，

上世纪六十年代.广东清远修笔架河水利工程时也在晚唐封存的陶魂罐中出土三十四枚小铅开元和两枚小铅五铢钱。

证明罗先生的推断是准确无误的.




据史书《十国春秋·南汉高祖本纪》记载:“乾亨二年冬十一月,帝(祀)南郊,大赦,改国号曰汉。

是时,国用不足,又铸铅钱,十当铜钱一”。专家认为这是光背乾亨重宝钱。

李佐贤的<古泉汇>利集.卷九附南汉刘龚中说:"(乾亨通宝、乾亨重宝.)南汉刘龚钱.

五代史梁贞明三年刘龚即位.改元乾亨.十国春秋.乾亨元年铸乾亨重宝钱.今见通宝重宝两品。

铅钱.十国纪年刘龚以国用不足铸铅钱一当铜钱十。"

这里有两点和现在说法不一样.

关于南汉初铸钱的事.清吴任臣在<十国春秋.南汉一>中只说铸"乾亨重宝".铅钱当十.

和现在说十当铜钱一不一样。



我认为,造成以上说法不一的原因是,大家都只考虑"乾亨重宝"铜铅钱.而忽略了当一的小平小铅开元.

南汉货币实行的是三级制,"乾亨重宝"铅钱当十是只对小平小铅开元.,

"乾亨重宝"铜钱当十是指对"乾亨重宝"铅钱,

书上没说错,只不过读书的人不知道有当一的小平小铅开元存在,



北宋李孝美<钱谱>曰:"乾亨重宝.径七分.重六铢。"

南宋洪遵<泉志>曰:"铅钱有两品.轮郭锲薄.文曰"乾亨重宝"。

大者径寸.重三铢九参.重宝两字传形;小者经九分.重三铢六参。

余抵岭外始获此钱.若铜钱今世所存至多"。

洪遵说乾亨重宝在南宋时是铜钱多.铅钱少.重量也和李孝美说的不一样.也没有背"邕"或"邑"。
.
按理说两宋离五代十国不远.钱币学者那里不应该出这么多的差错。

这可能和过去乾亨重宝铅钱只在广州流通.也只有广州出土.其他地方缺少实物资料有关。



<十国春秋.南汉三>记大宝五年(962年):

"是时.城内行乾亨铅钱.城以外行乾亨铜钱.犯禁者罪致死。凡百官俸禄给铜者.多出自上恩焉。

<十国纪年.汉史>说的意思也差不多:乾和后多聚铜钱.城内用铅.城外用铜.禁其出入.犯者抵死。俸禄非特恩.不给铜钱。

说明南汉建国五十多年一直使用铜铅乾亨重宝钱没有间断.

对于南汉铅钱.不只过去人重视不够.现在人也同样重视不够.

刘隐铸小铅开元开平.现在用的拓还是当年罗伯昭的。

很多书上的乾亨重宝的拓片还是用上博馆的。

7楼(新手古泉) 的帖子       &#39;&#39;南汉货币实行的是三级制,"乾亨重宝"铅钱当十是只对小平小铅开元.,&#39;&#39;

這种想法推論是高見,從實品來看亦合適...

学习！真博学也！