我认为这是你在狡辩。
（1）问题是上述两位都是成年人，彼此之间没有任何亲属关系和利害关系，这件事和小孩被母亲叫回家是有区别的（母亲是小孩的监护人）。请注意当时的场景的细节：一位顾客在挑选店主的泉品，一个不相干的人走过来，出于自己的“正义感”（实际上想抢人家生意），在没有确凿证据（请注意：是有公信力的证据）的情况下，说店主的东西是假的，把顾客领走，造成交易终止。请问：这是不是干扰正常经营，破坏市场秩序？
（2）请你注意以下细节：痴迷兄想向对方兜售泉品，但是虽然痴迷兄给人家义务辨伪，但是对方并没有买他的东西（只买了10元）。看清楚了吧？他给人家鉴定是有目的的。痴迷兄涉嫌采用不正当竞争手段获得竞争优势，从法律上讲，店主完全可以起诉他。（前提是店主要有录像和现场录音）
（3）我明白你的意思，你不要把店主事后的表现当作辩解的理由，以此向我证明：“我也懂法，不要在我面前装法律专家”对不对？ 我承认你的分析完全正确，店主也在犯罪，可以打99分。但是你忽略了一点，那就是别人的违法行为不能构成你（指痴迷兄）的违法理由，别人违法是别人的错，你违法是你的错，这是不能相互抵销的。而且这事儿是痴迷兄犯错在先，店主的行为是由痴迷兄引起的，真正到法庭上，恐怕还是痴迷兄的责任要大。
我还真不是跟你（古泉新锈兄）开玩笑，就算店主真把痴迷兄给打了，上了法庭，那也是痴迷过错在先，店主恐怕不用负刑事责任（没有重伤），只需负担民事责任。
以我见到的大陆的判例来看，就算这件事最后出了人命，只要店主能向法院证明，被害者出于不正当竞争的目的，给他带来了重大损失（钱也不用太多），顶多也就是个死缓，缓刑结束后，执行的可能性很小（最近不主张严判），一般转无期的多，后面就是减刑和保外就医。
所以不要不服气，不是我想当然，而是法律就是这个样子，所以老弟，法律不但保护好人，也保护坏人，正所谓：钢刀虽快，不斩无罪之人
