昨天在市場，鄙人犯了商家大忌，被泉商問候全家

这位朋友，你还是没搞明白，现在是法治社会。问题是这样的：在法律上，你没有任何权力去揭穿别人卖假钱。为什么哪？
（1）你不能证明对方所售的钱是假钱，就算你有再充分的证据，那也要等到法院等执法机构认定以后（而且是鉴定权威机构，你把园地的版主都找来也没用）。在此之前，你就涉嫌造谣，损害声誉，影响对方正常经营，所以你首先就有个诽谤的罪名（我说的是真的，不要不当回事）；
（2）就算是真是一枚假钱，你不能证明店家是在“知假售假”。因为从法律上讲，店家在不知情的情况下售出假货，只要按要求退货以及承担相应损失即可，而不需承担刑事责任。在此种情况之下，你作为非当事人，是没有权力制止人家出售东西的(因为你无法证明钱的真假)，而且当时买方并没有请痴迷兄鉴定，是痴迷兄自己拉人家的，这就涉嫌在公共场合闹事，扰乱店家正常经营，如果你在大陆这么做，按照治安处罚条例，派出所有权对你拘留12小时，并处以罚款。（当然一般不会这么做）
所以很多事不是你觉得有理就有理了。

有道理，楼上学法律的吧，呵呵

哈哈，你真逗乐

路过

楼主太嚣张了  这是忌讳   不能再犯

robertli 老兄   60楼的   真是法律高人   学习

引用第60楼robertli于2011-09-07 22:11发表的 回 54楼(古泉新锈) 的帖子 :
这位朋友，你还是没搞明白，现在是法治社会。问题是这样的：在法律上，你没有任何权力去揭穿别人卖假钱。为什么哪？
（1）你不能证明对方所售的钱是假钱，就算你有再充分的证据，那也要等到法院等执法机构认定以后（而且是鉴定权威机构，你把园地的版主都找来也没用）。在此之前，你就涉嫌造谣，损害声誉，影响对方正常经营，所以你首先就有个诽谤的罪名（我说的是真的，不要不当回事）；
（2）就算是真是一枚假钱，你不能证明店家是在“知假售假”。因为从法律上讲，店家在不知情的情况下售出假货，只要按要求退货以及承担相应损失即可，而不需承担刑事责任。在此种情况之下，你作为非当事人，是没有权力制止人家出售东西的(因为你无法证明钱的真假)，而且当时买方并没有请痴迷兄鉴定，是痴迷兄自己拉人家的，这就涉嫌在公共场合闹事，扰乱店家正常经营，如果你在大陆这么做，按照治安处罚条例，派出所有权对你拘留12小时，并处以罚款。（当然一般不会这么做）
所以很多事不是你觉得有理就有理了。

其实痴迷兄还好啦，至多拘留12小时。那位先是“问候全家”，然后大声叫嚣“你信不信我斩死你”的币商，要是从法律上追究起来，罪可就大了。
“问候全家”明显带有（此处省略2字）的意图，后一句则明显构成恐吓罪（定义：传送或散布具恐吓性、暴力性或猥亵性之资料，或谩骂、侮辱他人等不当言论）。
如果此时痴迷兄不是落荒而逃，而是挺身而出与币商理论，币商如有任何主动攻击行为，且未置痴迷于死地，而是将其打伤，结合以上言论，则足以指控“杀人未遂罪”，杀人动机十分明显，证人估计也为数众多，定罪十分简单。
与币商的不恰当言论及意图相比，“卖假死全家”这句话极其稳妥。如币商动怒，则说明其存心卖假，痴迷兄只是仗义执言，全无过错；且此句至多视为诅咒，类似“恶有恶报”，放到哪里都是恰当言论。倘若改为“你竟敢售假，我斩死你全家”，性质就和币商的话略同，有危险了。
结论：币商对痴迷无可奈何，如若稍敢造次，慢说店要关张，人都要关进去了。

香港崽确实不太懂规矩

引用第60楼robertli于2011-09-07 22:11发表的 回 54楼(古泉新锈) 的帖子 :
在此种情况之下，你作为非当事人，是没有权力制止人家出售东西的(因为你无法证明钱的真假)，而且当时买方并没有请痴迷兄鉴定，是痴迷兄自己拉人家的，这就涉嫌在公共场合闹事，扰乱店家正常经营，如果你在大陆这么做，按照治安处罚条例，派出所有权对你拘留12小时，并处以罚款。（当然一般不会这么做）
所以很多事不是你觉得有理就有理了。

一个孩子打算在店里买东西，妈妈喊他回家吃饭去了，店主生意没做成。在这种情况下，妈妈算不算犯罪？所以很多事有没有理，需要推敲，而不是想当然。

引用第67楼1星期无条件退货于2011-09-08 20:09发表的  :
香港崽确实不太懂规矩

这只是中国，尤其是大陆的规矩，让我们看看西方古玩行的规矩是怎样的：
http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_125775_75618.html