雍正通宝花钱

你说了也有道理,但你也有偏的地方,你要分官铸与民铸的话,那你的意思民铸的就没有价值了吗?没有观赏价值了吗?就没有研究价值了吗??我觉得斑竹你的眼光看高了,你说,民间的花钱多还是官家多,花钱的用途是民间用的广还是官家用的广.....象周元/正德钱!!斑竹我的意思就是不要一下子就定它是假的,尤其是花钱......希望大家能体会到我的心,我们祖国历史悠久,民间的花钱不能低估啊!![s:01]

以下是引用口水王在2005-4-21 14:37:33的发言：

你说了也有道理,但你也有偏的地方,你要分官铸与民铸的话,那你的意思民铸的就没有价值了吗?没有观赏价值了吗?就没有研究价值了吗??我觉得斑竹你的眼光看高了,你说,民间的花钱多还是官家多,花钱的用途是民间用的广还是官家用的广.....象周元/正德钱!!
斑竹我的意思就是不要一下子就定它是假的,尤其是花钱......希望大家能体会到我的心,我们祖国历史悠久,民间的花钱不能低估啊!!

看來你还是沒懂.
你所认为",民间的花钱" 其实都是"官炉"的.

我觉得说多了,:"假字",用词不档,斑竹到底你说的假是,现代仿的?臆造的?后铸?私铸的?.....你说的假,好象古玩话里好象没有吧.....我觉得你一脚看死了!!!还有,没个人的看的档次不一样,你有可能看的精中取精,但我也知道没个人都想收藏好的币,你说又能满足了了没个人吗??民国的花钱就没有价值了吗??总的一句:花钱啊....不是正用钱啊!!造斑竹这么说的话,看花钱真的蛮容易的......把档次低的,铸造差的,私铸的等等一概而论"假:".......其实也有人反对你的意见,他们没有站出来说,我的性格比较直了一点,有什么不对的地方,望凉....你说的不无道理,但你也有偏的地方.....在这里说是说不清的......只有大家来体会了......好了,我不说了.......[s:01][s:01][s:01][s:01][s:01]

口水王先生由于你对花钱知识的不足 反应不少泉友有此问题 我用心写了这一帖子:http://www.chcoin.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=29&id=392799

认真拜读了热门斑竹的帖子，非常暂同对清花的论断。也谈谈我的浅见：热门斑竹“官允”一词用得准确！！清花钱从目前来看确实绝大多数是官炉铸的。我主要想谈谈对民国花钱的看法。民国的花钱有些和民国仿古钱、民国臆造古钱一样是用来“骗”的，但也不一定全是用来骗的。这个“骗”的定义我认为对民国花钱来说很难界定。我们今天看到的明晃晃现代铸的大花钱地摊上卖的很便宜，能说是用来“骗”的吗？同样怎么能界定民国花钱哪些是用来“骗”的呢？麦老的那枚精美的周元龙凤拍了很高的价格，民国作它时能肯定是用来“骗”的吗？我是这样片面理解“花钱”的：正宗的中国花钱是清以前的，民国及以后的花钱不算正宗，我个人也认为我的观点其实是很偏激的了！因花钱就是民俗的产物，我门完全可以给花钱一个宽松的定义，但从我个人感情及习惯上把现代花钱排除在我的研究收藏之列！而民国花钱呢？它有一定的年纪自然就有一定的价值，因为它也是特定时期民俗的产物同样有其价值（当然民国花钱价值远不及清以前的花钱！），就象现代的花钱，虽然我门现在视为草芥，但谁敢保证100年后的后人不会研究得津津有味呢？再说说民国的臆造古钱和仿古钱，我同样认为它有一定的价值，不过是价值的高低罢了！总体来说民国的臆造古钱和仿古钱的价值不及民国花钱，因为民国的臆造古钱和仿古钱总体来说艺术性及文化内涵都不及民国花钱。民国花钱的精品的价值我认为不容忽视，有些民国花钱还是很值得 把玩的，比如麦老拍的周元龙凤和万岁通天，都拍了不低的价格呀！麦老在店里卖的一些近臆造大花钱都说明了无论民国还是现代花钱都有其价值，只不过价值高低罢了！！今天我认为我们应重视研究民国花钱，因为我们现在研究民国花钱（包括现代花钱）远比100年后后人来研究容易得多。今天我们不能完全搞清民国花钱与清花钱和现代花钱的界限一定程度上就是因为民国时期的研究者没有搞清楚清花钱以及没对民国造的花钱作记录。至于今天经常有人借民国花钱名义卖假花钱我想主要有两种可能：一是故意知假售假，二是卖者本身也搞不清到底是民国的还是现代的！这就更要求我们来研究重视民国花钱呀？

以下是引用热门话题在2005-4-20 8:46:16的发言：



地确，都有铸痕。从这看来应是假的
现在的钱看图根本看不了的呵呵
有些造的有年份的上手也不一定看出来呵呵

[s:17][s:17][s:17][s:17]

学习！

与楼主的那枚有区别吗

38楼这枚 可以说假了吧?

是啊....这才算是!!