雍正通宝花钱

价适合,我敢要.....看图是不错的一枚!!斑竹如你以宫钱来评定它的话,我觉得不大妥当啊.....而且花钱就有初铸与后铸,你能肯定是假吗?(我说的是,看图),大家一起来说说看....

什麼人都有.

口水王这个网名很有意思![s:01]
[此贴子已经被作者于2005-4-20 10:52:57编辑过]

热版主的眼睛明察秋毫！！好！！！

以下是引用热门话题在2005-4-19 2:45:13的发言：
此版假.
说的好！[s:04]

真！至少我认为。[s:01][s:02][s:01][s:02]

谢谢漠斑竹.....花钱好的品种,历来被人仿铸,比如:龟鹤齐寿.....难道清代仿的就是假的吗??什么是花钱??这不是假不假的问题,而是初铸还是后铸的问题,后铸的价值肯定会降低喽........我看图,这枚是老钱,但不能肯定是当朝之物....

以下是引用口水王在2005-4-21 9:52:26的发言：

谢谢漠斑竹.....
花钱好的品种,历来被人仿铸,比如:龟鹤齐寿.....难道清代仿的就是假的吗??什么是花钱??这不是假不假的问题,而是初铸还是后铸的问题,后铸的价值肯定会降低喽........我看图,这枚是老钱,但不能肯定是当朝之物....
多看多学.你的观念偏了.
用此偏差的观念 你无法集花钱.
集花钱要有"花钱皆官铸"的观念.

"花钱皆官铸"的观念. 至少清花钱98%已得到证实.此观念我已提倡很久 不想在此抬槓.民国以后的花钱 当然多民铸 其意义跟清以前花钱 自然无法相比.你把假钱和花钱 混为一谈. 如何集好花钱?后朝仿前朝花钱仍是官仿 岂是近代假仿能比?

热版好说法。此版看着用玩古钱的眼光来说，文字没有精神呀！更何况包浆了。再别说热版的对比了。