崇宁通宝母钱

发几个大图看看

606和黑马说的不错.有道理.

这穿是专门修过的, 不排除曾经用作母钱的可能,但是我相信这样崇宁不会很稀少.

因为铸造量大了必然需要的母钱也就多.

美品.

大有母的可能！

我不希望或强迫大家必须来认可，东西已经过多方认证完全成立，大家的意见客观的讲也是正确的，但这里我绝对不同意只是“品相好”或“美品”一说，因为如果只是普通行用钱中的美品钱，它不应该边轮加宽，内穿还要特意去打磨，这是最基本的也是最重要的差别。如果我们去幻想一下当年铸钱时那种身临其境的感觉，这样做的目的又是什么呢？仅仅就是在闲工时的一种消遣的行为吗？

有意思！606说的也不无道理。

我有一个看法：从品相好的南宋铁母看，它们的穿孔确实修过，而且是刻意修饰的，所以显得十分规整光洁。这种规整光洁不同于一般人们概念中崇宁大观那种规矩方正，在一些崇宁通宝铁母中也可以见到。我想铜钱的母钱同样要进行特殊加工以提高精度来确保印模的质量。所以我认为两宋的母钱均普遍将穿孔修光。当然也不能排除例外，可能有的钱整体质量都高，连穿孔都修干净，某些宣和的版别。也有的母钱穿孔铸造出来就很规整，从经验出发，已经能够印出合格的印模了，就不一定非将穿孔修干净。

宋钱采用的是底线分模法铸钱，清代的大部分采用的是中线分模法铸钱，所以，宋钱在翻铸的过程中如果原母或铸母内穿的稍度够大，翻铸出来的子钱内穿大多数基本都很光洁。而有一些铸钱在内穿与钱背郭的转折处会有流铜毛边出现，有的极小，在打磨钱背时由于厚度的减小，毛边就同时被磨掉了，这是在制钱过程中才能发现的一种现象。而流铜毛边较大的虽然钱背经过打磨，但由于穿口内的流铜毛边较大，所以还有剩余，这种现象在制钱后也得以保留至今，所以大家应都有所发现。那么，这种现象在以原母翻做铸母的过程中同样会出现，那内穿出现的流铜毛边就需要打磨干净后才能用于铸子钱，这是母钱内穿打磨的原因之一。当然，就象铁版主讲到的“也有的母钱穿孔铸造出来就很规整，从经验出发，已经能够印出合格的印模了，就不一定非将穿孔修干净”，这种显现在打批量生产的过程中必然存在，但用现在的话和铸造的工艺要求来讲，属于对工作不负责任的态度，呵呵！
但我们在区别母钱与子钱的的过程中，不能认为内穿修过的就是母钱，有很多行用钱的内穿都有挫磨的现象，要结合其它各方面的因素做整体的确定。

铜母少的原因主要是历史遗留问题。