引用第38楼金如意于2011-05-12 16:44发表的 :
如果把乾元东国考证成渤海国铸，也就等于把 东国钱 海东钱 都列入了中国籍
以下引来一些渤海国货币经济的文章节选
《日本三代实录》记载渤海与日贸易中曾得官钱四十万，可证渤海对货币之需，唯渤海未能形成金属铸币流通。所得官钱乃余额，在日本就地交易用掉。
在渤海境内的各种形式遗存，几十处遗址、几百座墓葬的发掘中，都没能出土一件公认是渤海国的货币，这是铁的事实。
.......
首先非常感谢金如意兄 前来探讨指教 针对您的意见 我想做一下补充和解释：
1）东国海东钱 是正史里有明确记载的 是王氏高丽铸币 而乾元背东国是没有任何记载的 所以 两类钱币没有任何对比
2）日本的任何关于渤海国的记载 都是不客观的 大家可以查查有关日本与与唐、与渤海国的历史关系的历史资料。日本也是有自己的如意算盘的。
3）渤海国国王的人种问题是一直争论渤海国归属的关键点，史称是 高丽别人，到底是不是高丽人 还是靺鞨人 ？ 渤海国是高丽人的政权还是我国东北少数民族靺鞨人建立的政权？ 在我国已经有定论，最起码 不管什么人建立的政权 渤海国当年的辖地 大部分在我国国内。
4）你所列出的有关渤海国货币的状况 那几条 实际上是 《牡丹江师范学院学报》2005年3月发表的一篇文章，其实这篇文章对于渤海国遗址出土的状况没有做深刻分析，渤海国货币与渤海国铸币 是两个概念，渤海国货币包含了渤海国铸币，在渤海国旧址不但出土了唐朝的开元 甚至还有五行大布等大量中原货币，还有日本的和同开珎，当然也有乾元背东国。这些货币出土地点一般都在与唐接壤的贸易区及渤海国腹地，可见渤海国货币并不是大范围流通，仍然处于类似辽金铸币初期经济货币时期，物品交换与货币交换并行，并非实物交换为主。
另外我们探讨一下 渤海国到底应不应该存在铸币：
1）任何一个强大的地方少数民族政权，即使自己当初的货币流通很原始，基本都是实物交易为主，但通过向中原政权的学习和引入，不但流通中原货币而且开始了自己铸币，无论辽金西夏，还是后金，包括高丽和安南，概莫能外，那么渤海国也不可能特殊，一定有自己的铸币。
2）渤海国无论政治还是经济、文化、军事全面模仿唐朝，你有唐三彩我有渤海三彩，你有长安城我有上京龙泉府。。。。那么你有乾元 我也有 应该是合情合理的，没有自己的铸币可能性也不大。
3）渤海国的铜冶炼业异常发达。在宁安、珲春、敦化、和龙、吉安等地出土大量的铜器、铜佛、铜镜及品位极高的铜柱和鎏金器件, 青铜和白铜皆有。从这些铜器物来看, 渤海国铜器的使用已十分广泛, 铜在冶炼和制作上亦有较高的技艺。
4）渤海国盛产铜，铜是渤海向唐朝主要的输出品之一。从鸭绿江口, 海道经旅顺, 南至登州是渤海通唐的要道之一，山东的登州是渤海国铜矿向唐出口的落地点。史载开成元年六月, 淄青节度使奏, 新罗渤海将到熟铜, 请不禁断 。此证明, 渤海国内的经济已达到较发达的水平, 铜除了满足国内生活用具、佛教用品和装饰器物的大量需要外, 在数量上已存在剩余。这更说明渤海国有能力发展货币经济, 已具备了自铸货币的可能和条件。
所以 我们可断定 渤海国一定有自己的铸币，且 渤海国流通的货币也像辽金西夏后金一样有三大类：
1、实物（金银铜、布帛、毛皮、特产等）
2、中原地区流通的货币
3、自铸货币
目前，东北地区 可以向渤海国铸币靠拢的只剩这两种了：乾元重宝背东国、助国壮国元宝
