网上的这枚雍正背龙凤花雕母钱是十多年前的高档假花雕母钱.真是不想发这个帖子, 发帖后又会招来非议. 但凭着实事求是的态度,正直的性格,还是想虚心的和众位泉友探讨交流,来定性这枚雍正背龙凤刻花钱的性质.自这枚钱发布在网上后好象受到泉友的一致好评,包括斑竹在内的很多高手都评论此钱为花雕母钱或者绝品刻花钱。判定钱币 “懂真是因为看懂了真钱 懂假则是看懂了假钱. 鉴假的能力來自"假钱"”. 大多数泉友看真此钱是因为没有见过这样的假钱,更没见过此钱真正的母钱. 这种钱的判定本人有些发言权, 此钱制作者和本人熟识, 此伪品出自山西的一位收藏家之手 .用雍正背龙凤真正的母钱翻铸,经反复试验,挑拣佳品动刀雕刻而成.(据说那枚真正的雍正母钱很早就已经转让给平岛春水先生了).本人曾有幸见过这枚母钱 比伪品钱稍大且稍厚重 字口明朗,深峻, .从穿到轮极其工整. 背面龙凤纹大气 浑然一体 丝毫没有伪品那种刻意雕琢的感觉,绝品漂亮.. 虽然制造此钱的人是绝顶高手,但此类花雕母钱伪品仍有几大破绽: 1. 伪品钱体较薄并不厚, 背面雕花不深, 很明显是先铸造后动刀雕刻的产品. 而非正规母钱的那种工艺. 真正的母钱稍厚些, 无刻意雕琢感.2. 铜质问题上 伪品花雕母钱铜质为金黄铜, 和其他普品雍正背龙凤钱的铜质都不相同. 这是因为那枚母钱是这样的铜质, 当时仿造的时候完全按照母钱的铜质进行配比制作的. 因而让人感觉不好判定, 判定此钱为当代雍正刻花钱吧,铜质感觉不够代, 判定为花雕母钱吧, 其他各各方面都达不到 .3. 伪品花雕母钱正面字体修得很漂亮, 但背面龙凤纹仔细看并不精致. 这是因为此钱母钱正面字很足,翻铸子钱再雕刻起来同样游刃有余,而伪品背面的龙凤纹雕刻时只能在其原版基础上加工雕刻, 所以让人感觉背面龙凤纹雕刻拘谨 不大方, 没有层次感, 匠气十足, 没有神韵. 精修字和精修图案工艺水准,难易程度是不同的. 因而伪品的图案的修整和真正的母钱水准相去甚远.试想一想 若判定伪品为母钱, 这种钱翻铸出来的子钱会是什么样子,肯定背面龙凤纹相当不清晰,而且没有真钱的神韵. (和普通真品雍正龙凤花钱肯定不同)4. 此钱穿 轮 字口 地子虽然精修但仍然无母钱风格. 和真正的母钱比起来相差甚远. 不避讳的说,本人也曾经在那里买过一枚这样的假钱, 但已经卖掉了,和网上的这枚钱一曲同工,是完全相同的版. 若是还在的话,绝对的证明. 但本人手中还有一枚这种假花雕母钱没有雕刻之前的假钱坯. (作这种假钱的试验品)和网上的这枚钱大小 厚薄 字面 都相同. 完全相同的版. 不多说了, 这两天我就把那枚假钱坯的图片发出来大家观观 大家共学习 共进步.. 以上一孔之见 权当抛砖引玉了.
[此贴子已经被作者于2005-3-20 17:28:14编辑过]
