找回密码
立即注册
1
主题
16
帖子
18
积分
斑竹发的那枚真品和本人发的这枚不具有可比性。试问 1.有谁见过假钱这种铜质的雍正背龙风普通品。(各位斑竹见多识广请谈谈) (价钱和斑竹发的真品铜制完全不同)
2083
13580
1.8万
以下是引用HUNTER在2005-3-20 18:12:27的发言: 斑竹发的那枚真品和本人发的这枚不具有可比性。 试问 1.有谁见过假钱这种铜质的雍正背龙风普通品。(各位斑竹见多识广请谈谈) (价钱和斑竹发的真品铜制完全不同) 谢谢这位朋友,期待您的图!
3242
42717
4.9万
非常漂亮!!太美了!
177
1442
1796
这个贴我很早就想回了,但心情怪怪的,只好每天看几次,版主的钱我很喜欢但确实又有些疑虑,说假不敢,也不想.得苏泉老前辈厚爱,他那枚在我这,看样式很象,楼主这钱我本可很早买下,但因工作等客观原因没到手,有疑主要是开始觉的刻花过于简单,正反是有些不通,母我个人也看不到,但不贵又想买的,我把一枚包浆不好的磨了下酸洗了沙打磨了,大家看铜制一样吗
15
1031
1061
太感谢了。我认为收藏就要互相探讨。
这枚钱坯的厚度是2.62MM. 翻铸此钱坯的母钱厚度大家可想而知.因此这枚假钱, 整体字口及背纹稍浅, 钱上手应该发漂.无厚重感.(我买的那枚就是这样)本人观点 此币为高档假钱. 不信也罢. 权当另类观点好了.
268
965
1501
学习~学习~天天向上~~
48
1875
1971
我喜欢苏老师那枚钱![此贴子已经被作者于2005-3-24 17:06:06编辑过]