投诉“翰林院”兄拒绝使用园地安全支付

引用第19楼9527于2011-03-26 11:59发表的  :
我觉得园地的信誉体制很失败，如：信誉很好，信誉好，初级信誉，大部分都是按加入正式会员年份给的，可信度太低了，04年的老会员都没有交易过，只要不出事弄个：信誉很好，我虽然去年才转正<我是纯买家，以前觉得转正没用>，但我交易300多次了，从没出过事，我的信誉还是：初级，我在天堂，淘宝早都是钻石级了。
所以建议园地管理者考虑量化信誉体制问题。

确实如此，同时支持翰林院。

不用安之谁又能保证每个人都像翰林院泉友那样信誉好呢，所以我个人觉得安之就是安全交易的底线！谁也不例外，支持园地安全支付。

给买方收到货后通知放款设定一个时间限制，如两日之内必须通知园地是否放款。时间以邮件查询系统显示的时间为准。

引用第4楼北京老赵于2011-03-25 14:09发表的  :
我来替翰林院说句话，大部分卖家不愿意使用安支 是有原因的 最好大家都分析一下 做出改进方案

1、大多卖家认为采用安支回款太慢 很多卖家都需要资金周转 园地对买家收到货后不通知放款的期限也没有制定，导致园地的支付制度对卖家没有保障，经常发生对方拖延不通知放款的事情发生（资金周转角度）

2、很多常年信誉非常好的卖家感觉面对对方要求安支是对卖家信誉的伤害和不信任，若系统能自动执行安支不需要人为的去强制安支也许会更好些（心理角度）
.......

是的，園地交易量這麼大，早該下點本弄個支付平台了
人家幾位都是電子商務出身的，羅總一句話就說別人外行，真謙虛啊

引用第18楼9527于2011-03-26 11:49发表的 Re:投诉“ :

我的观点：大额交易必须用安支，几百元的小东西，翰林院又是老会员，信誉有好，何必用安支呢？楼主说交易了30多次从没用安支，我不信你以前交易过的卖家都比翰林院信誉好？哈哈，你这次不是专门给翰林院找事吧？

翰林院信誉不错，愿意担保

引用第5楼douwaya于2011-03-25 15:03发表的  :
赵老不愧是业内人士，叹服。。。

引用第19楼9527于2011-03-26 11:59发表的  :
我觉得园地的信誉体制很失败，如：信誉很好，信誉好，初级信誉，大部分都是按加入正式会员年份给的，可信度太低了，04年的老会员都没有交易过，只要不出事弄个：信誉很好，我虽然去年才转正<我是纯买家，以前觉得转正没用>，但我交易300多次了，从没出过事，我的信誉还是：初级，我在天堂，淘宝早都是钻石级了。
所以建议园地管理者考虑量化信誉体制问题。

看了楼主的贴，楼主是个较为纠结的买家，不过我记住你了，你的买卖以后吃不消做。

UID: 18554
精华: 0
发帖: 2866
威望: 18818 点
经验: 22765
注册时间: 2005-08-26
最后登录: 2011-03-27

邻居啊。