咸丰重宝(宫呈样钱)

我只是说不是钱局的东西，没有说假。

干嘛砍了我貼子了,怕被人唔会嗎

同意fanl的看法,現代的工匠工芸比清代過之而無不及,只是雕不出當時的氣色,這兩枚就是了,想是民間因應市場的商品.

我的這枚錢﹐見過實物的﹐無一說假。麥當老先生即其中之一。圖上談錢不易﹐暢所欲言有趣﹗此錢80年代初出現至今也有20年了。見到的有丘思達先生﹐齊宗佑先生﹐陳吉茂先生﹐陳光揚先生﹐麥當勞先生﹐我錢緣機佳﹐能得此錢﹐真是我人生一大快事﹗此錢雕工妙極﹐平面掃描居然看不出深淺﹗其實﹐該錢字口極深﹐不存在雕的深淺不一﹐錢文﹐雕工精美勝過寶泉當千雕母﹐而且錢早年被洗的金光閃亮﹐但因年代久遠﹐銅色變得五彩斑斕﹐掃描看起來還真像機製的。此錢我將來會帶回家鄉福建的。有機會大家來看看。順便說說﹐該幣龍鱗內尚存鎏金。再次謝謝大家熱心討論。

花钱不象行用钱有个定局，都是遍地开花，民、官都铸赏玩，只要有一定艺术内涵，工艺精，不管早、后铸，都有收藏价值，前一枚铜质较松，工夫字体偏软，体现不出艺人的精湛工艺。后一枚可看到铜质精细字体字口如斩，高浮雕，有雕母之风，显然价值比上要高。

同意楼上看法，既不是制钱，理沦上不存在“真”“伪”。本人愚见：老钱这枚是当时的东西，而另二枚时间可能要迟几十年或更长。有一点想说，现代社会己没有什么不可能了。“雕工”“铲平黄铜”已不在话下。请看这几年福建产的银币和前几出的浙江银可鉴，钢模应更硬吧？

35和36樓的朋友說出我心中話了.好意見.

看了好多遍了，也琢磨了各位前辈的说法，但我还是觉得麦老的对！

还是银币造得漂亮！！