找回密码
立即注册
2576
主题
24782
帖子
3万
积分
引用第18楼汉唐一民于2011-03-02 00:06发表的 : 第一次见。按当时努儿哈赤建元“天命”铸钱的历史条件及女真部落联盟的经济发展水平来看,后金的母钱是不可能与中原政权的母钱一样的。这也可从满汉文天命与大明万历前后精整的通货不能相比得到应证。所以不能排除楼主所说的可能性。也请专家进一步考证研究。感谢楼主与大家的分享和讨论!
感谢交流点评!
819
13861
1.5万
学习
违规记录:马甲托拍,警告一次。2015-8-21http://bbs.chcoin.com/show-8964078-1.html
谢谢,请继续!
431
9798
1.1万
我认为应该不会是“铜范铅”,因为铅的熔点低,凝固缓慢,填充型腔能力比熔点高的铜要好的多,因此,同范铸出的铅钱绝对比熔点高的铜钱表面粗糙。(有两张对比图片我会晚一些时候发上来) 而这枚铅钱地单平整没有砂痕(泥范铸钱地章也会有类似于翻砂的砂痕。图片晚些时候发上来),不会是试范钱,个人认为应该是“铅母”
感谢giboss兄的交流指点,期待您的图片!
图片都在自己电脑里,今天加班,晚些时候回去就发上来
好的,十分感谢!
同范铸出的铅质开元,表面非常粗糙,钱体满是砂痕
同范铸出的银质开元(熔点比铜低近200度)表面非常光洁,没有砂痕
陶范铸出来的铅钱,也有类似翻砂的痕迹