重发“有感‘原母-母钱-子钱(元佑容弱版)’的帖子”

说的晕了

如果你对铸钱工艺了解的话，是不会晕的。

豁然开朗！受教了

［［［宋时期的铸钱工艺，我认为是模印翻砂工艺。94年左右我有一篇分析的文章登在《安徽钱币》上。通过这几年的进一步认识，我更坚信宋时期的铸钱工艺是模印翻砂工艺的观点。模印翻砂工艺与母钱翻砂工艺的区别在于翻砂用的钱模上，模印翻砂用的钱模，是用多枚钱型组合在一块板上，分面模板和背模板。钱型可用成品钱、可用木板直接雕刻、可用单活字镶嵌，这在理论上都是行的通的。目前还确定不了钱型到底是什么制作。若用木板直接雕刻和单活字镶嵌，那么宋钱就不存在母钱的问题。若用成品钱制作，只要字口干净的钱都存在当母钱的可能。由于钱模分面模和背模，若出现配模的错误就会出现成品钱的面、背郭的宽窄差异。这在宋钱中是很常见的现象。］］］ 有母钱是肯定的了．已成事实．

我的观点:一、北宋有母钱存世不可否认。二、北宋母钱同清代母钱一样------是经过特铸的，铜质一定优于行用子钱。（这点非常重要！）三、母钱直径大于子钱，穿郭经过细心修整。

我95年按照摸印翻砂工艺，用普通开元当钱模试铸的。当时主要验证三个问题：按面、背模分开制型是否可以；钱穿光洁、面径大于背经是否只有这种工艺才能制作；普通钱能否当钱模；发上来供参考。（没打磨）




[此贴子已经被作者于2005-1-19 20:57:58编辑过]

有待进一步研究！

好文章,宋钱母钱现在大家都凭感觉,没什么标准[s:05]

说的有道理，支持

有母钱是肯定的了．已成事实．同意。虽然现在还存有争议。但北宋用母钱铸造钱币是不容置疑的。