可能又要争论不休！宝晋珍宝与。。。(再添数码照片）

楼主2枚确不看好！[s:05][s:05][s:05]

清钱真的不敢玩了。不是不想玩啊，，

用数码相机照的

宝晋珍宝小平已经说的很多了，本来不想再赘述了，但我曾发过一枚宝晋，楼主的第二枚现在我箧中，看来不说不行了。宝晋珍宝小平从我2002年发表到现在陆续发现有4－5枚，算多吗？远远说不上。知道在山西高手手中的或经他们过手的至少有两枚，得到山西高手肯定的还有站长的一枚。我才疏学浅，但多数当地（山西）高手也被打眼可能吗？实际上否定意见基本出自热门话题版主，否定的最主要理由是文字没有精神。一枚钱制作风格、包浆、加工方法都对，仅文字没精神或有“败笔”就可以否定吗？而实际上同样没有精神或没有笔意的母钱乃至雕母并不少见，大家可以翻翻钱谱就知道了。而且文字是否精神是见仁见智的事情，如多数好评的瘦金体也有人不以为然。再说第二枚，宝泉局楷书小平铁母现在非常罕见，但曾经成批发现过，我就上手过十几枚，对它们的制作特点和精神是再熟悉不过的，看精神一眼就可以辨真伪。其版别至少有七、八种，甚至还有背上星的，因此存在文字书法差异是正常的。此钱的否定理由同样是因为笔画的缘故，有“败笔”。实际上在古钱中能够被认为存在“败笔”的钱太多了。如图

，红铜当百的满文“泉”字，黄铜当百的元字“撇”划，绝对的是败笔，能否据此定此二枚是假钱？在宋钱中的例子就更多了。我觉得玩钱看钱最主要的是看精神，尽量多争取看好钱，记住它们的文字和制作特征。精神对再看制作包浆等其他方面。如果精神不对就干脆否定了。还有在网上看图片的局限性太大，往往能够把真的看出假来，也有把假的看成真钱。对于高仿钱我没有立地三尺一眼定真伪的本事，还是必须上手看的。

以下是引用警钟在2004-12-20 20:57:52的发言：


第二枚更开门见山！

为什么这样说呢？
第2枚的咸字，那第一笔，那一 长捺，整个就象一个人缩着脑袋歪着头，别扭死了，全无书法感觉了，还象是戴书吗？

还有宝字的"尔",满文泉

宝泉那枚个人认为很开门。。

回16楼，第二枚确实不像戴书，因为这本来就不是戴书。玩钱玩的时间长了，就会知道古钱中什么样的情况，包括不可思议的情况出现。譬如背雨丝纹以前只知道开元和崇宁重有，但现在正隆和崇宁通都有雨丝纹。再如背重轮钱，一般只认为在乾元中存在，但北京顺天斋主五角钱挑出一枚元丰小平背重轮。再说书法，书法是否规范也不是判断钱真伪的唯一标准。前一阶段西安出土的国宝金匮不是也有人说是文字不对，直字不应当如何如何，肯定假。但事实如何呢？从半信半疑到趋之若鹜，连陕西钱币会的袁林本来要在中央10台揭露这批国宝的作伪方法，后来改变了看法，我到西安后袁林主动要带我去看一枚品相最好的。现在的高手作伪，除了随范刻划的先秦钱外，基本不自己去制作母钱再翻砂。有直接用真钱翻砂，也听说有用计算机扫描后再用仿型等方法加工。所做伪钱文字的字形是不会有明显出入的，顶多是精神差些。我再重复一遍可能得罪人的话：现在对高仿伪钱从文字上去细细比较是没有意义的，因为它们是从真钱脱胎而来的。而且拘泥于这样去进行辨伪，是不会有太大出息的，会丧失很多机会的。只能是在熟悉各种钱的制作精神后见到一枚好钱就立即能够判断是否符合真钱的形制、制作和精神，余下时间再细细推敲其细节，从而作出正确的判断。

这几种确为山西所出，且只在一个地区有（猜测是清京局在晋局分址），品种上至乾隆下至同治部分母钱，厚重且开穿拔模斜度大，无流通痕迹，多无同版子钱，文字精神和形制无可挑剔！个人认为是真品！以上供泉友考虑。