不是所有大闊緣錢 都是常平式!

赤兔飞黄先生怎么了？又是很遗憾又是真好笑的。你最好弄清对象再笑，否则就是傻笑。我建议你再把我的贴子好好看看！我何尝在帖子中认定凡阔缘清钱就是常平式？我发的那枚乾隆通宝阔缘母钱何尝不符合外缘特阔，文字细小的特征。文字与外缘的这种悬殊比例你能找到几个，即使在宝苏局钱中也不多。用张季量先生的定义，也足够常平式了。再说了，随钱币收藏和研究的发展今后还真说不定常平式可能外延到其他朝代古钱上。君不见西汉的赤仄的称谓就是用到了宋朝钱上，也不见有人痛心疾首捶胸顿足，在那里又是很遗憾，又是真好笑。也许有，但终究没有能够将赤仄二字从宋代文献中除去。

铁先生虽然你是清钱高手，但还是只能说你对“常平式”的概念混淆不通。请仔细看看市场多见的朝鲜常平字文形制再比较一下较多见的宝苏嘉道常平式及你自己的乾隆宽缘母钱再考虑考虑发表议论！将常平式称为宽缘钱可以，因“宽缘”“宽边”词是可以泛指的，历朝中外均如此称呼，而“常平式”一词从创至今不论初始概念是否正确但都是特指的，你的乾隆母钱不是，最浅显的原因就是钱文全无常平风格，不是单单宽缘就能如此称呼的，并且常平式也不是说缘越宽就越是，一般所见常平通宝其实缘宽比例亦并非很大的。另外，我前所述并非针对你而只是针对各位明显错误的概念，作为讨论我更无必要“捶胸顿足”，各位尽可坚持己见来说于我又无损！为免伤和气，我言止于此，也不想多说了，孰对孰错大家慢慢理解吧！

常平通宝版式很多，文字细小的也不少，这里有几枚。谁能具体说出当年张季量先生说的是哪一种吗？我看没人说的出来，我想赤兔飞黄先生也未必说得清。既然这样，又何必跟着日本人的屁股来说前人的不是呢？

鐵兄所言實在沒道理 別如此刻意曲解古人的意思了
常平種類雖多 懂常平式都知只指其中一種(上排中間那枚)

回看了張氏發表在泉幣一書的文章 張氏指的也是寶蘇大闊緣 他列了3個圖 文中提及常平式發現乾隆到同治五代...這些你為何視若未賭?略而不提?
張氏稱常平式是通俗稱法 也未指出來源

至於常平 式 樣 手 日本人確實是混用的

我只是認為常平手不可泛指大闊緣 其他大家愛怎用就怎用 只要字體書法合先人定義即可






[此贴子已经被作者于2003-2-27 9:34:11编辑过]

铁先生，你这话说过份了！我曾几何时跟在日本人屁股后面说过什么？老实说，日本人对常平式的论述我还是在此贴中了解了一些，而常平式的概念我遵循的只是现泉界中最合理、为最多人接受的解释！张季量先生所说肯定是最典型常见的版式，不过就你所贴几图不论书体如何变化其楷书韵致还是一脉相承的，而你乾隆的书体何来一点点此风格！你可将乾隆图亦贴在此大家比比论论！


[此贴子已经被麥當勞于2003-2-26 22:57:22编辑过]

晚辈稍稍赞同铁先生的观点，“常平式”只是对类似形制钱币一个总的称谓，没有必要非得各个方面都很与常平钱相像，更不赞同文字风格也要一致，毕竟常平是外国钱，中国古币的文字风格怎么可能与之一致？晚辈才疏学浅，一点拙见，请大家指正。

AD兄仔細看了先輩的文章了嗎?

“你的乾隆母钱不是，最浅显的原因就是钱文全无常平风格，”－－13楼发言
“宝浙大宽缘的字体，严谨说并不能说是具备与常平通宝的 通宝 2字风格一致，所以宝浙大宽缘也未见日本泉友称呼为”常平手”或 “常平样””－－10楼发言
“只有通寶2字類似 韓國常平通寶的 通寶2字的闊緣錢 叫常平式”－－1楼发言
“常平式钱形制厚重，宽缘广穿，钱肉及文字部位狭小，集中见于宝苏局乾隆至同治年间。实际上这种形制早已见于康熙宝源局钱，并非仿朝鲜的常平通宝”－－晚辈摘自孙仲汇著《古钱币图解》。
麦老，晚辈看得够仔细吧！

希望大家別再辯了
我明天貼上張季量氏的文章和圖 讓泉友們知道 常平式 指的是什麼? 就好了
希望曾有錯誤觀念的人能更正就好

AD兄
我指的前輩是指古人 不是您複印的這些
常平式主要就是強調文字風格! 否則稱常平式就無任何意義了






[此贴子已经被作者于2003-2-27 9:26:25编辑过]