珍品欣赏－－宝晋珍宝铁母

百家争鸣!

好！实在好！好久未见“园地”清钱三位顶级高手同时评泉了，各述己见，和而不同。咱们从中都受益了！

  本人专玩大泉，小泉，特别此类币见都未见过，是真是假实在分不出。

     换个说法，楼主此币如在市场碰到，到位价就不敢买。撇开文字精神不憧，常规看有二点不好，笫一：包浆一致、轮光平。笫二：地章难看。
  再看一下：

  其他假币：

以下是引用黄旭在2004-12-7 20:53:37的发言：
那批戴书！这种宝晋！还有一种宝河！宝直小平风格雷同！！都特漂亮！！我都不敢买！！宝直的两种，我都高价弄到手了，一个版我已经找到了同版的铁钱，而且子钱本身就很精！保定地区偶能见到这种版式的铁钱，但极少！另一个铁母刚到我手上的时候，包浆的确不好，但我除去包浆后，重新养了出来，现在看来非常开门！说到制作，我觉得制作工艺雷同并不能说明它们就是假钱，直局在咸丰的时候就在河北设了三个厂，每厂的制作工艺都不尽相同，有的甚至有天壤之别，而且各厂所铸的版式也各有体系！所以我认为山西发现的这两种宝直铁母，应该是宝直局委托当时设在山西的宝泉分厂代铸的！

有时间大家看看金版的这个帖子，相信大家看后会对山西所出的一些有争议的清钱会有一些新的看法！http://www.kaiyuanquanshe.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=62&ID=68280&page=2

我看不出钱的真假，但可以提供一个参考依据：

——中国的文字，作为流通用货币、传播用书刊、纪念用的碑（砖）文以及祈福用造像文字等等文字形式的东西，一般都是具有相对较高文化基础的“文人、士大夫（或是当地名人）”书写，但是当需要加工这些“文字”的时候，参与制作的工匠却是文化相对平乏，有的甚至是不认字的，那么在制作、加工这些文字的时候，避免不了“使文字的失真、走样”，所以仅仅凭文字细微的差距来辨别“真假”，似乎显得牵强附会了。我举几个典型的例子：高昌砖铭、龙门造像、天柱山刻石、宋代前期的名人书钱、宋代及以后的雕版书刊。

以下是引用四眼鱼在2004-12-8 14:25:35的发言：

我看不出钱的真假，但可以提供一个参考依据：

——中国的文字，作为流通用货币、传播用书刊、纪念用的碑（砖）文以及祈福用造像文字等等文字形式的东西，一般都是具有相对较高文化基础的“文人、士大夫（或是当地名人）”书写，但是当需要加工这些“文字”的时候，参与制作的工匠却是文化相对平乏，有的甚至是不认字的，那么在制作、加工这些文字的时候，避免不了“使文字的失真、走样”，所以仅仅凭文字细微的差距来辨别“真假”，似乎显得牵强附会了。
我举几个典型的例子：高昌砖铭、龙门造像、天柱山刻石、宋代前期的名人书钱、宋代及以后的雕版书刊。

您小看了清代雕刻家的工艺了.

以下是引用少泉在2004-12-8 14:12:46的发言：
宝直的两种，我都高价弄到手了，一个版我已经找到了同版的铁钱，而且子钱本身就很精！保定地区偶能见到这种版式的铁钱，但极少！另一个铁母刚到我手上的时候，包浆的确不好，但我除去包浆后，重新养了出来，现在看来非常开门！说到制作，我觉得制作工艺雷同并不能说明它们就是假钱，直局在咸丰的时候就在河北设了三个厂，每厂的制作工艺都不尽相同，有的甚至有天壤之别，而且各厂所铸的版式也各有体系！所以我认为山西发现的这两种宝直铁母，应该是宝直局委托当时设在山西的宝泉分厂代铸的！

10年后再回看您手上的一些钱 您会有不同于今天的心得.

44楼推荐的帖子看了，我认为此宝直铁母确实有山西钱的风格，比河北省发现的数十枚都好得多。但我认为宝泉局平定分局和宝晋局很可能是一个机构两块牌子，起码是抽调宝晋局人员组建的，不然风格难得如此接近。

热门斑竹：小生并不是小看“清代雕刻家”的工艺，只是从整个中国文字发展的规律判断。如果要说通过“雕刻”对文字的传神讲，中国的最好（亦可是最高）雕刻文字工艺，成熟于汉代，完善于唐代，并在中、后唐时期臻于顶峰。清代的雕刻工艺，早期至乾隆堪称精彩绝伦，但随着国力的削弱，其各项手工艺均日落西山了。。。——这个回复，可能没有涉及钱币，但作为“鉴定”参考，尚可一用吧。个人意见，请指正。

这是一种很好的讨论气氛,不管结果如何,我们都会有收获,真正的双赢.