珍品欣赏－－宝晋珍宝铁母

这是那百分之九十的清母钱。有流通痕迹，有磨损。和各地的清母一样，属于好辩真的那类。

那批戴书！这种宝晋！还有一种宝河！宝直小平风格雷同！！都特漂亮！！我都不敢买！！

这百分之十的清母----------就是大家看假的这类。
我确实看真，否则我不卖不留呀。
正因为我自己看真，所以我也买了。而且只卖重复的，不重复的只收藏。
现在我已经有了三品，只要价格合理或便宜，我还想买一些。
[此贴子已经被作者于2004-12-7 21:08:40编辑过]

以下是引用黄旭在2004-12-7 20:53:37的发言：
那批戴书！这种宝晋！还有一种宝河！宝直小平风格雷同！！都特漂亮！！我都不敢买！！

说的对。
不过不止这些，从乾隆开始都有，咸丰最多。但我喜欢，我认为真。只要价格合理我就买。

以下是引用黄旭在2004-12-7 20:53:37的发言：
那批戴书！这种宝晋！还有一种宝河！宝直小平风格雷同！！都特漂亮！！我都不敢买！！
对啊,我也是.最早看到的是宝河,败笔是宝字贝左撇直,不弯.后来陆续看到不同局的,所以一直没敢拿,

上述的品种是和同类钱有差异的品种。但还有一些品种属于----------把它扔到常规母钱中就不太好找出来的近似版。很可能您手中就有此类母钱，您还不知道呢。以大家对此类钱的认识，您认为此类钱还有那些品种？您能找出一半的版我就佩服您，这些钱我在网上已经看到外省高手就有。也许您心中现在正在打假。-------------------因此类钱的特征我太熟了，一般几秒钟就能认出。哈哈哈---------。真的。此类钱的研究不那么简单。没彻底搞清前您可以不买，但为了对科学负责没彻底搞清就最好先别下定论。

言语有些生硬，失态，失态。但我对此类钱的态度是-------------倾向于真钱。产生此类钱的原因-----------正在深入研究。言语有不当之处尽请原谅，再一次说声--------抱歉了。

据陶贝女士讲，她最早见到的时间大约是1990年，风格和后来发现的几枚相同，早于缶宝小平3年。由于没有任何好事者（如鄙人）给它宣扬，价值也就无从体现，说白了，卖不出钱来，因此可以肯定是真钱。此钱经我披露已经有几年了，确实开始发现有伪钱了，但不是我这一枚。现在的作伪的手法甚高，但高仿自己刻模仿制的很少，基本都是用真钱细砂翻铸，为避免尺寸的减小还采取了专门措施，确实可以迷惑一些泉友。这些翻铸的伪钱从字形笔画的微末处来辨伪是没有意义的，属于一种低级的辨伪方式（得罪得罪！！！）因为它们同真钱一样。伪钱的包浆是早已过关了，同样不能作伪辨伪的主要依据。说到辨伪，只能而且也必须在多见的基础上感觉顺眼不顺眼，如台湾陈鸿禧先生在《假钱的悲哀》文中说过的一枚钱无法确定真伪时“看着顺眼就可以买，不顺眼就不买”。对形似的钱应揣摩其精神，再在脑子里同以往见过的真钱比较，因为即使翻的再好，文字精神也会稍差。作伪“能为精整，不能为模糊；能为姿态，不能为精神”，仿的（包括翻铸）再好，也究竟作不到心中有数，总会露出马脚，就如现在的伪雕母，其刻工可能会极其精美，超过了真雕母，但熟悉的人看精神就可以定其真伪。热门话题版主将两枚钱作了对比，认为一枚好，没有包浆的一枚字形不对。其实它们的字形的差别很小，而且形成差别的原因是打磨程度不同，以至笔锋消失了，但仔细看图还是可以看到笔画基底部的文字走向和笔锋。热门话题版主还将宝晋珍宝小平的穿孔加工和宝泉珍宝相比较，觉得前者不对。其实每个钱局铸钱的加工方式是不尽相同的，甚至同一钱局的不同版别钱的穿孔加工也有不同，是没有可比性的。如宝泉局楷书小平铁母、宝泉局戴书铁母、宝泉局星月当百母钱穿孔的加工手法明显和常见品不同。而宝晋珍宝小平穿孔的加工手法和宝泉局楷书小平铁母、宝泉局戴书铁母的是完全一致的，非常典型，也证明了后二种在山西大量发现的宝泉局钱的铸地就在山西。金刀客版主长年在山西从事高档清钱的收藏，对山西大量发现的铁母包括宝泉局戴书、楷书、尔宝、珍宝、缶宝小平铁母应当是见得很多，胸有成竹，应当是言之有据，听之可信。再说题外的话，宝泉局楷书小平原来很多，zjs先生曾一次拿到28枚，也见到有人带到北京的8枚，以每枚100元价格出手，但现在很少见到了。我见到的楷书小平大多数都属于没有包浆的那种，但也不能据此说其伪，可能是铜质的关系吧。至于宝晋珍宝小平的性质，是由其形制决定的，它们具有典型的铁钱特征，所以尽管没有发现铁钱，但其铁母性制是显而易见的，也有可能是处于未获批准发行，属进呈样钱的性质，用时髦的话说是原母钱，其珍贵之处更进一层。
[此贴子已经被作者于2004-12-8 9:42:55编辑过]

从字形笔画的微末处来辨伪是没有意义的，属于一种低级的辨伪方式（得罪得罪！！！）

我的话说的不完整，对不同方式产生的不同伪钱，鉴别的重点应当有所不同。用真钱翻铸的伪钱字形自然是过关的，只是精整程度有所降低，笔划变粗、变浅，对这类钱再仔细一笔笔的细抠，我觉得意义不大。又如河北南部的先秦伪品大尖足布，确实是自己刻范作伪，文字、厚薄都已过关，一眼看去还挺顺眼，但其包浆用放大镜看还是有缺陷。