先秦货币至珍——“共金”——中型锐角布

引用第78楼北京泉虫于2010-08-25 14:06发表的  :
仅见之珍品，品相亦佳，得此一枚，夫复何求，无数先秦迷的终极理想，崔兄泉缘深厚啊！

痴迷先秦十余载，虽过眼、过手珍品无数，几年前听闻此物现世时，仍然惊为天物！

这枚珍泉出现后，我们对先秦铸币史和疆域划分的理解需要重新审视，以前看似为定论的一些东西或许将被改写。

董兄之言甚切！

引用第78楼北京泉虫于2010-08-25 14:06发表的  :
仅见之珍品，品相亦佳，得此一枚，夫复何求，无数先秦迷的终极理想，崔兄泉缘深厚啊！

痴迷先秦十余载，虽过眼、过手珍品无数，几年前听闻此物现世时，仍然惊为天物！

这枚珍泉出现后，我们对先秦铸币史和疆域划分的理解需要重新审视，以前看似为定论的一些东西或许将被改写。

多谢董兄品鉴，2010年得此珍布，确实让我相信是缘分使然，接下来的日子里慢慢解读此布的过程还望董兄多做指点

共金的面世足以证明公字和垂字是魏的，从形制来看，因为 那个时期各国货币的铸造是有很严格的程序和规定，和后期方足的铸造混乱很不一样
从共字开看，共地属魏也没有什么问题，共金个人认为是魏的可能性很大
出土地的归属问题，要联系当时的历史，个人认为共金铸造的时候是属于魏 的，之前的归属，也许需要更有力 的 ，来证明楼主说的先卫后魏
但是无论如何，这个还是很有研究的空间的，大珍，也不愧 对此币

好  奇 收到这不容易啊

仅见之珍品，品相亦佳，得此一枚，夫复何求，无数先秦迷的终极理想，崔兄泉缘深厚啊！

痴迷先秦十余载，虽过眼、过手珍品无数，几年前听闻此物现世时，仍然惊为天物！

这枚珍泉出现后，我们对先秦铸币史和疆域划分的理解需要重新审视，以前看似为定论的一些东西或许将被改写

引用第92楼我想我是海于2010-08-27 23:20发表的  :
共金的面世足以证明公字和垂字是魏的，从形制来看，因为 那个时期各国货币的铸造是有很严格的程序和规定，和后期方足的铸造混乱很不一样
从共字开看，共地属魏也没有什么问题，共金个人认为是魏的可能性很大
出土地的归属问题，要联系当时的历史，个人认为共金铸造的时候是属于魏 的，之前的归属，也许需要更有力 的 ，来证明楼主说的先卫后魏
但是无论如何，这个还是很有研究的空间的，大珍，也不愧 对此币

引用第8楼祈福于2010-08-10 13:56发表的  :
祝贺收获大珍，虽然不懂，看着也很开心！

不错

崔兄的几点猜想颇有新意，并发人深思，期待讨论继续。“直觉——猜想——验证”是探索未知时，卓有成效的一种科学方法。其实“共金”的出现已经部分验证了你的猜想，先秦铸币史的脉络似乎又清晰了些。我积郁已久的一些不解也得以消除，如锐角布的起源、国别......

读此帖的过程中，我对顶级大珍的定义又有了些新的认识，仅仅数量稀少是不够的，若能对探寻历史，打破权威定论起到重大作用，历史价值、研究价值和观赏价值皆备，才是当之无愧的顶级珍品。个人认为“共金”当居此列。

引用第98楼北京泉虫于2010-08-30 17:09发表的  :
崔兄的几点猜想颇有新意，并发人深思，期待讨论继续。“直觉——猜想——验证”是探索未知时，卓有成效的一种科学方法。其实“共金”的出现已经部分验证了你的猜想，先秦铸币史的脉络似乎又清晰了些。我积郁已久的一些不解也得以消除，如锐角布的起源、国别......

读此帖的过程中，我对顶级大珍的定义又有了些新的认识，仅仅数量稀少是不够的，若能对探寻历史，打破权威定论起到重大作用，历史价值、研究价值和观赏价值皆备，才是当之无愧的顶级珍品。个人认为“共金”当居此列。

2010年对我们而言确实是珍泉踊现的一年，顺天斋老师所藏“少曲市半”实首布、白杨老师所藏“圁二化”刀、晚辈所藏“共金”锐角布、嘉德春拍出品“嘉佑重宝”小平等珍泉都应属于泉虫兄所言的范围