[讨论] ***** 崇祯七年流贼入川之局势 *****

读明史，尤其是晚明史，总是为其中的阴差阳错一慨三叹，国运如此，非一人一事所能逆转。

欣赏，学习

引用第11楼coinboy于2010-08-01 23:31发表的  :
欣赏，学习

这才是真正的玩泉

此贴应该精华

拜读了，学习

有些乐趣，是只有愿意埋头去啃史料的偏执狂才能享受到的～～～

引用第15楼十年于2010-08-02 10:27发表的  :
有些乐趣，是只有愿意埋头去啃史料的偏执狂才能享受到的～～～

读史使人明智

和我以前的理论如出一辙，呵呵，看来大家真的是深入研究了，不错，现在研究崇祯的人越来越多了，这个理论一年前我提出过，还和99( 王承兄)讨论过，后来发现证据不是很足，如果能确定崇祯十三年或十四年四川重庆府没有铸币了的话，这个理论的证据相对要多一些，但是由于崇祯是末期钱，没有史料记载，研究起来很难。

另，根据我查阅诸多明代史料，发现万历年间关于铸钱的记载较多，其次是天启，由于崇祯是末代，不可能在有记载了，所以一直没找到崇祯时期的铸钱资料，但根据万历、天启时期的资料，天干钱是批次钱的可能性也有，现特发点资料供大家参考，内容太多打字麻烦，只打一部分关键的，需要这方面资料的可以短信我，我不怕麻烦用相机照下来发给大家。

钱币界的哥德巴赫猜想 呵呵，支持。因明末崇祯时期的铸钱资料估计很难找到史料记载，现在只能依据出土及一些实物的发现证明，不管怎样肯钻研就一定会出成果的。