[讨论] 目前仅见的——桼垣一釿

对旧钱进行冷加工然后跟随新钱一起流通在先秦乃至汉初并不鲜见。桼垣一釿常见还有一种被剪其廓穿，混杂于秦汉半两之中，所以说这类钱并非趣味品，也绝非楼主所说的改范，对钱币进行这样的冷加工往往是做为旧钱，而对一种旧钱改其范重新铸之绝无意义！

方黔兄帖的这两枚钱币基本可以证明为改范浇铸，尤其是第二枚安阳。这枚安阳，本身没有方形的穿口，如果直接冲切剪出内穿的话，应该非常规整平齐的，但是从此图中，却可以看出，其内穿形状如同早期半两一般，铸造的不是那么规整，这主要是合范不齐造成的。

楼上兄，这两枚太明显的剪凿啊~  说了半天我白说了..呵呵

另，47楼的截首刀，更能说明问题。到了汉代，很难想象，这样的截首刀能用于流通。这样的改范，应该是战国时期的老改范。

第二枚的内穿，正面有坡度，背面平齐，明显的铸造痕迹。兄多看看早期半两的穿就能明了了：）

算了不说了，兄认死理，这么探讨着实无趣。

哈哈，不是我认死理，就事论事嘛。不是有句话，真理越辩越明吗？：）

好了再跟一帖，兄说到截首刀，正好我曾帮朋友一起整理过上千把截首刀。截首刀多出自齐地，是一种齐燕贸易过程中为了弥补齐地通行的齐易刀重量上的不足出现的一种“找零”货币。从实物上来看，截首刀的截口大小长短都比较随机，并无特定的标准，且冷加工的痕迹非常明显，因此范铸说绝不可能成立。

引用第57楼大历于2011-06-21 12:47发表的  :
好了再跟一帖，兄说到截首刀，正好我曾帮朋友一起整理过上千把截首刀。截首刀多出自齐地，是一种齐燕贸易过程中为了弥补齐地通行的齐易刀重量上的不足出现的一种“找零”货币。从实物上来看，截首刀的截口大小长短都比较随机，并无特定的标准，且冷加工的痕迹非常明显，因此范铸说绝不可能成立。

没有上手过截首刀，因此无法说明其是否直接剪去。可这枚钱币在我手上，明显不适直接剪切而成，因此提出改范说。
不管改范也罢，剪切也罢，这种钱币应该是当时子母相权的产物。就和兄说得找零的道理一样。

应该是改范的产物。从战国至汉朝所留下青铜器物来看，说明当时制范水平非常高超，可以想象在原先制钱范修改并非难事。
                  剪切一说不可取。从现在金属切割加工角度来看，首先要具备较强压力工具以及良好传动方式，其次
                  剪切的机械部件配合要严密。青铜有很高强度和韧性，如果不具备一定条件很容易造成加工器物物                变形或断裂，特别对圆形器物冲剪难度更大，所以在那个历史时期要具备这样条件是难以想象。