朋友藏品之七：顺治.原十两

民国

以下是引用热门话题在2004-11-11 2:00:30的发言：
泰和还真像是真的. 顺治是臆造钱.

腻造的花钱吧

原:就是太原局.到雍正时改为"晋".顺康两朝太原局未见铸过开炉钱,也不铸大钱.到乾隆以后官局善铸宫钱.看币文"十两"大错.天启十一两是:记值"十",记重"一两""十两"又是什么意思呢?看币文格局失调,较软.应该是民国臆造.

怎么看就感觉字口不舒服，其他没啥：）

以下是引用summer在2004-11-12 21:03:52的发言：

原:就是太原局.到雍正时改为"晋".
顺康两朝太原局未见铸过开炉钱,也不铸大钱.
到乾隆以后官局善铸宫钱.
看币文"十两"大错.
天启十一两是:记值"十",记重"一两"
"十两"又是什么意思呢?
看币文格局失调,较软.应该是民国臆造.

说的好

以下是引用summer在2004-11-12 21:03:52的发言：

原:就是太原局.到雍正时改为"晋".
顺康两朝太原局未见铸过开炉钱,也不铸大钱.
到乾隆以后官局善铸宫钱.
看币文"十两"大错.
天启十一两是:记值"十",记重"一两"
"十两"又是什么意思呢?
看币文格局失调,较软.应该是民国臆造.

确实。
天启洪武等背十一两，应该解为“十，一两”。即当十，值银一两。
这个十两显然不对的。

长知识

十，一两分开来解没错，当十文制钱的折银一两怕是多了些啊～：）当作记重来解通顺些～

如果是开炉钱的话就不必要用正用品的币制来考虑它!