找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页上一页123 转到
    查看 1518 | 回复 22

    [讨论] 回hearts兄的贴

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 hearts
    实名认证
    好评
    24
    差评
    0
    精华
    1
    注册时间
    2003-11-16
    最后登录
    2024-06-24
    20楼 发表于2010-05-15 21:21:45
    引用第16楼KAJA于2010-05-15 20:54发表的  :
    建筑材料的制作地应该不会离货币的铸造地太远的,因为古人也比较讲究效率,楼上所谈到的应该是陶砖瓦,这类的产品原料,并非稀少的资源。另外还有种情况,废物利用往往有民铸的嫌疑。 back.gif

    那个时候官民铸造是难以区分的,领主、城主都有可能铸造钱币,目前根本没有证据显示当时的政府对私铸有何限制。
    此外,“建筑材料的制作地应该不会离货币的铸造地太远的”有些主观,因为目前没有确凿证据可以表明就地取材的情况。

    离线 两甾
    二级发帖
    好评
    10
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2008-04-30
    最后登录
    2021-04-10
    21楼 发表于2010-05-15 21:33:33
    引用第19楼hearts于2010-05-15 21:15发表的  :
    Pb同位素测量不是需要酸溶样品吗?这个测量的对象是金属成品,但还是不能完全解决问题,同样以燕国为例,燕国附近的铅矿基本上都在燕北即冀北、辽宁、内蒙东南(如赤峰)等地,而燕下都铸造作坊遗址有大量燕刀陶范出土,可见铅是通过开采后再运到下都进行铸造的,这个问题能解决吗? back.gif

    主要要从范入手,辅助范块。每种测量都有它的针对性也有不足,可以铅同位素与ICP稀土定位都做,然后对比结果。再在文献中查找相关联系。这是你和王召迈的强项

    离线 和乐泉
    初级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2010-05-15
    最后登录
    2021-04-11
    22楼 发表于2010-05-16 06:48:11

    xuexi

    发帖 回复
    返回列表页上一页123 转到
    回到顶部