康熙宝泉大样内庭制钱

这里是学习讨论的地方，大家还得心平气和才能获取真知啊。
这个钱在鬼子的普上叫“内廷大制钱”，是乾隆爷效仿先帝爷的年号作宫廷祭祀或庆典之用的，并非流通货币。从文字和做功来看，鬼子说的有道理。并且已经发现了顺治和康熙两类，它们具有共同的特征很明显是一个时期铸造，康熙更少。但奇怪的是雍正并未发现！
这里我发一个顺治的内廷大制钱，大家可以对照一下。

我个人认为楼主这钱还行。

[此贴子已经被作者于2004-11-2 1:05:19编辑过]

数量上一般为  顺治vs   康熙   2：1

對本版四位版主在有人違規而視而?見深感遺喊,有人就是喜歡顯示杈威而說三道四,說話反覆,評這枚幣假卻隨即更改看真,初學者己有微言,遠的?說,近的如隹泉二百的合背大布黃千指有問題,寶漳機鑄幣又說是什麽寶江？樓主這枚大樣又說假,難道人人的眼光都有問題而只有他對嗎？究竟誰不懂裝懂,誰是知識殘害者大家都心中有數,三人行必有我師焉,园地百花齊放,是藏龍伏虎之地,要相信泉友,從學習中得到樂趣！我曾有多篇文章登在舟山錢幣,中國錢幣和孜古學專刋,和盛覲熙是多年老朋友,若是不學無術,早己被人轟下來,對宋錢用活字法造母亦是我第一個提出的,比日本學者提出更早！

以下是引用顺治通宝在2004-11-2 0:50:55的发言：

这个钱在鬼子的普上叫“内廷大制钱”，是乾隆爷效仿先帝爷的年号作宫廷祭祀或庆典之用的，并非流通货币。从文字和做功来看，鬼子说的有道理。并且已经发现了顺治和康熙两类，它们具有共同的特征很明显是一个时期铸造，康熙更少。但奇怪的是雍正并未发现！
请问如何分辨普通行用钱和这种内廷大制钱呢?

认识顺治通宝兄3年了. 他在順治和康熙钱的知识 确实在我之上. 称之为"世界順康第一人" 应非过喻.楼主此钱康熙 是真钱. 我看错了 不得不承认. 在此更正我前面错误的判断.

以下是引用顺治通宝在2004-11-2 0:50:55的发言： 这个钱在鬼子的普上叫“内廷大制钱”，是乾隆爷效仿先帝爷的年号作宫廷祭祀或庆典之用的，并非流通货币。从文字和做功来看，鬼子说的有道理。并且已经发现了顺治和康熙两类，它们具有共同的特征很明显是一个时期铸造，康熙更少。但奇怪的是雍正并未发现！我个人认为楼主这钱还行。
此钱见有順治.康熙.2年号 钱径大小不一. 铸工不精 有些可能流通过. 和清10帝的任何一朝的钱风   都不相同.
说是真钱乃因"故宮清钱谱"  有一样钱拓图. 故证知其真.此版钱 因只见順.康2年号  钱的满文 和雍正钱大不相同. 和乾隆钱类似. 因此认为是乾隆所铸. 但因其铸工特异 真正铸于何时? 用途为何? 都还是需要研究.

以下是引用cx138在2004-10-31 8:37:35的发言：
康熙早期為顯示國力安定民心,多局鑄大樣錢.
至于我对cx138先生的批评 纵使批评的实貭內容是真实的. 但我国民情 一般人多不愿多事 敦厚的民风造成各人各扫门前雪 不愿得罪他人的心态 以至于大家都不愿说出真话.

学识讨论 最重要是"求真". 中国从古代的强盛落敗到今天的落后西方 乃至于受西方人的侮辱. 沒科学求真的精神 拆烂污 胡说八道一通的人一堆 是主要的原因.

这样的人很多 充斥于各行各业. 相信大家都会有体会.

cx138先生 应先就自己发言內容 檢讨自己. 別急着骂人. 请问你上面这句话对吗? [康熙早期為顯示國力安定民心,多局鑄大樣錢.]
又你好多次评同治套子钱的论奌 不仿再说一遍看看 让大家也再见识见识.
我说你乱发言 絕对有冯有据.
[此贴子已经被作者于2004-11-2 9:02:06编辑过]

请问热门老师,[康熙早期為顯示國力安定民心,多局鑄大樣錢.] 这句话为何不对呢?学生对历史铸币知识了解甚少，恳请热门老师详细讲解.

我不知道那些多局铸了那些大样钱? 但如何知道铸大样钱是为了显示国力?又这钱並不是康熙所铸 所言当然是牛头不对马嘴.