明朝没有好皇帝，清朝没有坏皇帝

每个朝代都有明君和昏君。不要太主观了！

引用第19楼笑笑_2于2010-04-20 11:56发表的  :
崇祯最该死，清三前几个可以，后面也不行

你有没有读过崇祯传呀，不要再说这样无知的话了，拜托

引用第29楼zzz于2010-04-26 17:17发表的  :
放P！
对不起，我说了脏话。

不过唯有这两个字最能表达我的态度！

.......
分析透彻，佩服

反正明朝是没有逃跑的皇帝。

但有被俘虏的皇帝

不知道怎么得出这个结论的。让百姓富足，让国家不受外地侵略的，就是好皇帝。至于是政治上的屠杀还是大兴文字狱，都是与百姓不相干的。
说是康乾盛世，但是估计GDP，还赶不上明末的。不过顺康雍乾都算是不错的皇帝。

退一步说，明朝皇帝不行，但是国力强盛。好像有种说法是：万历30年不上朝，但是明朝的战争全部是胜利的。

道光皇帝艰苦朴素，可是还是被大炮打开了国门

英明神武的洪武大帝、开疆拓土的永乐大帝、仁厚爱民的宣德皇帝、饱经沧桑的正统皇帝、正直中兴的弘治皇帝、爱玩爱闹的正德皇帝、权谋无双的嘉靖皇帝、悲怆凄凉的崇祯皇帝……这些才是应该被反复搬上银幕的好皇帝。什么垃圾康雍乾，给他们提鞋都不配！

引用第35楼两粒沙的爱于2010-04-27 15:44发表的  :
这个帖子真无聊，说什么的都有，总是拿一个朝代的屁股和另一个朝代的脸相比---没有可比性！呵呵...！多看看别人的长处、发觉下自己的短处，也许这样才可以进步！明朝的确很正统，满清确实很丧权辱国，可惜都是一汪春水向东流，历史一去不复反！说明朝的好、又怎么被满清替代了？说满清的无能、可长长历史中又是哪个占90%以上的大民族曾经两次被少数民族政权统治过呢？以史为鉴、不可以屎为鉴！

说的好！

楼主傻了吧  清朝的皇帝大兴文字狱，只要是一点对清朝不利的东西都删除了，还编了一部什么二十四史的，把清朝皇帝吹的跟神似的，反观明朝的皇帝被他们说的一文不值。。。他们的刚进关时的扬州三屠，嘉定十日，留头不留发，楼主忘了吗？那是怎么对待汉族人民的，在朝廷中手握大权的绝大都是满族人，欺压汉族人，最后到了道光，咸丰这一代，国家都被他们给卖的差不多了，导致通货膨胀，起义不断。。要不然你哪里看的到这么多的咸丰大钱啊。。痛恨清朝卖国皇帝。。。

楼主傻了吧  清朝的皇帝大兴文字狱，只要是一点对清朝不利的东西都删除了，还编了一部什么二十四史的，把清朝皇帝吹的跟神似的，反观明朝的皇帝被他们说的一文不值。。。他们的刚进关时的扬州三屠，嘉定十日，留头不留发，楼主忘了吗？那是怎么对待汉族人民的，在朝廷中手握大权的绝大都是满族人，欺压汉族人，最后到了道光，咸丰这一代，国家都被他们给卖的差不多了，导致通货膨胀，起义不断。。要不然你哪里看的到这么多的咸丰大钱啊。。所以虽然明朝的皇帝不是