咸豐元寶_寶泉當二百

楼主再不信的话 请扫[当]字的放大图 让大家比较看 [当]字和[二百]2字的: 1.铜色. 2.铸工. 3.笔画的立体度. 4.笔画斜边的铸奌. 5.字笔画的平面......相差有多大.

俺粗人有个粗办法，拿胶布贴住二百两字，用小锤敲敲看，胶粘的估计能敲下来，呵呵

其实有一种最简单的方法，绝对不损伤真币包浆，就是把币放在二甲苯、丙酮或橡胶水之类的有机溶剂中泡。所有的有机物假包浆、粘贴都露馅。
[此贴子已经被作者于2004-10-22 14:56:37编辑过]

以下是引用热门话题在2004-10-22 1:14:28的发言：
证据3. 楼主这枚的[二百]2字 很明显 在铜色(较紅). 铸工(较精). 书法(较夸张)...等方面 和其他钱文 大不相同. 这是铁的事实 只是有人不能领悟. 此钱钱体为开门真钱 连[贴后再翻铸]钱的可能性 一奌都沒有.
以下是引用昊野在2004-10-22 1:34:41的发言：
字根的胶很明显．．．．．
感謝指點，已知此錢體是開門真錢，謝謝。
但是請教不知何種膠水可將金屬互相黏合後，使盡全力無法將其分離呢？

但是請教不知何種膠水可將金屬互相黏合後，使盡全力無法將其分離呢？以上发言 有奌气话了.我们言归讨论. 请问楼主:1. 请扫[当]字細图和[二百]2字並列比较. 若铜色. 铸工不同 请能解释.2.请说说您的看法 为何您的钱 和当百的版一模一 样? 清钱还未见任何一局钱 有此情形.3.请说说您的看法 为何您的钱 和当二百的图不同版? 稀少两枚钱 不同两个版 您认为可能吗? 您这枚钱的版 不和当二百的图一样 却跑去和当百的相同 此钱还会真吗?

   我觉得班主地说法对[s:01]

以下是引用昊野在2004-10-22 1:34:41的发言：
字根的胶很明显．．．．．
我人未老眼却花，戴上老花眼镜看了很久也看不出字根上有很明显的胶，只看到“二百”两字与钱体结合自然，且有自然的流用碰伤痕，色泽与外郭也完全一致。我看楼主并非初入泉域者，有相当的经验和阅历，“二百”两字是不是胶上去的，他不会看不出来。既然大家承认整个钱体是真的，只要“二百”两字不是胶上去，这枚泉就是真泉。至于说这枚泉与已见著录的泉版别为什么不同，我认为很正常，不是定假的理由，因为克勤郡王星月当五十、当百、当二百、当三百、当五百、当千各种面值都有数种版别，这是已发现或已被著录的，还有没发现或已发现还未被著录的肯定还有。清末各局的机制钱币大都有数个版别，做钢模的难度要比做母钱大得多，现再发现一个新版别的克勤郡王星月二百，又值得大惊小怪吗？

[此贴子已经被作者于2004-10-23 14:54:41编辑过]

当二百应为式样，这个应该不到吧，同意热门斑竹的观点

放进微波炉里应该能试出来的，济南的朋友告诉我的方法[s:08]

看好。