咸豐元寶_寶泉當二百

有这么好贴？其他传世咸丰见过粘贴得这么好吗？    这种币最好不要轻易下结论。        咸丰星月二百是试样，币径比当百还要小些。泉局可能将五十改范（是否刻去再粘贴不得而知）而成，原可能想增值流通，可能“倒置”而未被采用吧？           这样的币不论是否见过，看图都难确真伪。看实物我敢买，也是可比较，因咱们此地的老藏家是四十年代收进的，那时的老仿都不成章法。

隆老若见过真钱 我相信是不会再如此坚持.

以下是引用热门话题在2004-10-21 19:46:10的发言：

隆老若见过真钱 我相信是不会再如此坚持.

  您说陈老前辈的那枚不是真的？咱们浙江的好多泉友都巴不得变成“猴子”呢！

以下是引用隆泉在2004-10-21 19:30:59的发言：
有这么好贴？其他传世咸丰见过粘贴得这么好吗？
这种币最好不要轻易下结论。



隆泉兄，不好意思，發了一帖造成您的困擾！
這枚錢幣沒有裂，也沒有改刻和黏貼的痕跡，將二百處放大請大家參考。


[此贴子已经被作者于2004-10-21 23:57:38编辑过]

证据1. 我已以1枚[月星当百]的钱 证实此钱为当百钱改贴的. 事实上[当二百]钱和[当百钱] 版是不相同的. 请看下图......

证据2. 此钱是[样钱]不是流通钱. 楼主这枚不精 且流通过.

证据3. 楼主这枚的[二百]2字 很明显 在铜色(较紅). 铸工(较精). 书法(较夸张)...等方面 和其他钱文 大不相同. 这是铁的事实 只是有人不能领悟. 此钱钱体为开门真钱 连[贴后再翻铸]钱的可能性 一奌都沒有.
[此贴子已经被作者于2004-10-22 9:55:46编辑过]

证据4. 经楼主放大細部. 不僅不能证明其真. 反倒露出破綻: [百]字上横的左边下方.....[百]字左竖的左边....都是破綻.

字根的胶很明显．．．．．