[讨论] 一品罕见的周代铭文桥梁币

学术---------这才是真正的玩家。

属性早就有很多的研究
也有争论
不过根据现有的材料，最有说服力的是棺饰一说。
喜欢这个品种的泉友可能不太喜欢这个说法
但是这个说法是在掌握第一手资料的情况下得出的，现在看来，除非有足够直接的证据证明这种东西就是钱币，否则其他任何的反驳都是苍白无力的。

[s:14]

[s:12]

学习  赞

学习 [s:2]

[s:2]  [s:2]

引用第11楼piii800mhz于2009-11-24 20:00发表的  :
属性早就有很多的研究
也有争论
不过根据现有的材料，最有说服力的是棺饰一说。
喜欢这个品种的泉友可能不太喜欢这个说法
但是这个说法是在掌握第一手资料的情况下得出的，现在看来，除非有足够直接的证据证明这种东西就是钱币，否则其他任何的反驳都是苍白无力的。

请问贝币是棺饰吗？贝币又是直接转化成圜钱的？为什么早期无字铲币可以被认为是钱币而桥梁币就非要认为是棺饰呢？您说说的现有材料可否让大家一看。
窃以为周畿地区从贝币到圜钱应该有过渡。因为贝币的量非常大，而先秦半两的量也非常大。这就说明了，在这期间也一定有同样数量的金属货币（大多应是无文币）在流通。期间夹杂着一些特殊的有文字钱币比如少量圜钱。而这些有文字的钱币则应该归为“官”铸品。其他的钱币应该是各个地区的流通币。
至于说棺饰，这个和以后陪葬入土很多钱币是一个道理，因为本身就是钱币嘛。汉代墓葬里也出土很多的五铢，您能说五铢是棺饰吗？
在下觉得做研究，没有什么盖棺定论之说，更不能说什么什么苍白无力。有证据就摆证据，能推理就演绎出来。这样对活跃园地的氛围，提高大家的泉识都是有益的。

此字为  化 字

两个圈圈实际是 邑 字，与地名有关系。
这个字，左边从 昌 字，右边从右耳旁，应该可以断定为一个地名。