祺祥同治合背

这期园地拍下的那枚吧，看着眼熟！

是的，谢谢关心！

引用第22楼隆泉于2009-09-29 19:37发表的  :


大开门!

此币是我买麦老的.由于"祥"字下有一穿孔补过.故3500元卖出.
.......

拍照留念

我也上一枚地滩上买的，不贵。玩呗。大家别笑。

  

引用第39楼津门泉于2009-09-30 06:43发表的  :
       感谢大家的评论！ 其实合背钱确实象版主所说属戏铸性质，说戏铸其实也不排除有人为工作失误的可能，凡是年号更替快，年号使用短暂的时期都会出现类似情况，一点也不奇怪，例如明朝万历、泰昌、天启三朝，泰昌属于天启朝补铸，当时钱范混乱，很容易出现合背钱，即一枚钱币出现两个年号。祺祥同治两个年号更替比较突然，当时造币肯定会有祺祥范掺杂其中，造成钱币的戏铸或失误错铸现象，所以这些钱币必定是同治初年所为，因与祺祥合背的也是同治当十大样，当时时间紧任务重，出现错铸或戏铸的可能是正常的。
   其实这样还解释了另外一个问题，那就是祺祥同治合背钱的存世量要比祺祥当十的存世量大很多，因为毕竟同治钱的铸造在当时是名正言顺的政府行为，当十钱的铸量又比较大，所以即便属于几率很小的戏铸钱也要比祺祥行用钱的数量大很多。
   也因如此，这枚钱币有很强的证史价值，见证了当时辛酉政变的真实性，揭开了中国半个世纪被西太后统治的大幕。

纠正下，合背要比当十少。再有，这东西老麦藏了几个不知道，其中一枚还是华谱的原物勒。

感谢纠正，但个人感觉还是合背较当十多，当十的行用钱真正能留下来的确实不多，从价格也能一目了然。

应叫"同治祺祥合背".

同治是面,祺祥为背.

因是同治初年工匠戏铸.
戏铸不要脑袋了！ [s:12]

风狂列雨跟的开门假

[s:2]  [s:2]  [s:14]

这枚钱可能就是我们县熊老头十年前收的，当时是十元钱收的，后来一千多元卖给了外地人，后来就不知道去向了。。。。