祺祥同治合背

引用第7楼长春张辉于2009-09-29 13:42发表的  :
罕见.

非常好！

引用第25楼吉星高照007于2009-09-29 20:14发表的  :
应叫"同治祺祥合背".

同治是面,祺祥为背.

因是同治初年工匠戏铸.
.......

历代合面、合背币均工匠戏铸.

工匠工余铸几个自己玩玩有何不可?

如不同意此观点,你认为什么性质?

"祺祥"工匠未朴先知下朝是"同治"

"同治"帝怀念"自己前几月当"祺祥"帝的纪念?

还有一种猜测"民国"臆造?

[s:2]

不懂，这币看起来有点不爽

引用第32楼隆泉于2009-09-29 22:19发表的  :


历代合面、合背币均工匠戏铸.

工匠工余铸几个自己玩玩有何不可?
.......

隆泉版主所言甚是！不排除民国臆造的可能。这种钱虽然不是太稀见，但开门老的总也是好东西！可以一玩的。

[s:2]

[s:2]

少

       感谢大家的评论！ 其实合背钱确实象版主所说属戏铸性质，说戏铸其实也不排除有人为工作失误的可能，凡是年号更替快，年号使用短暂的时期都会出现类似情况，一点也不奇怪，例如明朝万历、泰昌、天启三朝，泰昌属于天启朝补铸，当时钱范混乱，很容易出现合背钱，即一枚钱币出现两个年号。祺祥同治两个年号更替比较突然，当时造币肯定会有祺祥范掺杂其中，造成钱币的戏铸或失误错铸现象，所以这些钱币必定是同治初年所为，因与祺祥合背的也是同治当十大样，当时时间紧任务重，出现错铸或戏铸的可能是正常的。
   其实这样还解释了另外一个问题，那就是祺祥同治合背钱的存世量要比祺祥当十的存世量大很多，因为毕竟同治钱的铸造在当时是名正言顺的政府行为，当十钱的铸量又比较大，所以即便属于几率很小的戏铸钱也要比祺祥行用钱的数量大很多。
   也因如此，这枚钱币有很强的证史价值，见证了当时辛酉政变的真实性，揭开了中国半个世纪被西太后统治的大幕。