(((((((形制规整、字口漂亮、绿锈如玉--垣字圜钱！)))))))

补充一幅局部图，这次还有哪位朋友看假吗？

[s:2]

真是漂亮！

我见到的最漂亮 [s:14]

呵呵 假的理由有三。
第一，先秦的字细流畅，从来就没见过这么粗而呆滞的。故特征不符。
第二，此泉所有的笔画上下一般粗细，这在先秦的文字中是基本没有的，因为是铸工在范上直接书写的，所以难免都是要略带一些隐起的。故特征不符。
第三，此泉锈色非常单一，虽然看起来有很多硬绿的突起，其实都是化学或是胶水做的。我以前在南京博物院做过青铜修复，锈要做三层，一层黑的，一层红的，一层绿的，难度比这个大多了。兄若不信用刀挂掉一些锈放在盐酸里泡一下便知。

这种低端钱玩锈色故无非议，但是千万不能忽略先秦钱币的最基本的时代特征，希望这枚你买来没花很多银子。

本人才疏学浅，仅代表本人意见。

引用第40楼铜珍楼主于2009-09-29 11:30发表的  :

补充一幅局部图，这次还有哪位朋友看假吗？

这图看了真是触目惊心。

http://www.chcoin.com/bbs/read.php?tid=2276316&amp...4%AB%D7%D6

布衣兄的这才是大开门的。
相比之下，您的泉何其之硬啊。

[s:2]

引用第44楼z2hu于2009-09-29 15:31发表的  :
呵呵 假的理由有三。
第一，先秦的字细流畅，从来就没见过这么粗而呆滞的。故特征不符。
第二，此泉所有的笔画上下一般粗细，这在先秦的文字中是基本没有的，因为是铸工在范上直接书写的，所以难免都是要略带一些隐起的。故特征不符。
第三，此泉锈色非常单一，虽然看起来有很多硬绿的突起，其实都是化学或是胶水做的。我以前在南京博物院做过青铜修复，锈要做三层，一层黑的，一层红的，一层绿的，难度比这个大多了。兄若不信用刀挂掉一些锈放在盐酸里泡一下便知。

.......

不懂没关系，谦虚点就行了，还是多学习学习再发言吧！

引用第40楼铜珍楼主于2009-09-29 11:30发表的  :

补充一幅局部图，这次还有哪位朋友看假吗？

图拍的不错  呵呵 楼主相机估计不错。