一把罕见的铲——原始布！请随评！！

1、整体形象——弧肩平足，倒梯形空首，整体呈铲性，且有比较锋利的铲刃，似乎曾经使用过！面背均有两条从首延伸而下的上粗下细的纵线，还各有一条横线！面上还有文字，但因铸造或磨损的缘故，现已难以辨认！体长约10.4cm，足处（铲刃）宽约9cm，颈（空首）长4cm，肩宽约7.8cm，空售口四壁厚度约0.3—0.5cm，重量450g。

  

2、空首处

  
3、两边的侧图

  
  
4、铲上的文字

  
5、能够说明问题的锈和斑

  


附录——
天津市文物鉴定委员会主编的《文物鉴定手册》第471页《原是币》一部分，对原始币的介绍内容如下：
  
    

  



个人结论——
这是甘肃陇东的一位农民翻地时，收到的一把铲，他认为是一件一般文物，但根据上边资料的介绍，这把铲的外形特点，这把铲不应该是实用铲，应该是一枚弧肩平足原始币！

希望——
个人的认识不一定成立，恳请请各位行家里手认真品评！

[s:14]  [s:14]

不懂，看看，高手说话。

应该是生产工具

看如此豁大的錾口确实可以是用作农具的样子，尺寸也不小。 同意农具说！

此物已经见过多个形制相同但是包浆不同的个体，可以翻查以前的贴子

谢谢各位的关注与评价！首先我要对上边的的错误作以更正——“原是布”，应为“原始布”！！
我个人认为是钱币的理由有三：
1、空首的“空”处即錾，明显的呈上大小尖的楔形，按照这个样子，要安装铲把，非要把铲把的一端做成尖尖的楔形才能安装得上，这样，安装上去，能固定住吗？再说，铲把被做成那样子，使用的时候，稍一用力，不就断了？所以，很难用得上力，你说，这样的农具怎么用来生产！从古代的好多农具看，古人还不至于“愚”到如此境地！
2、再从铲的主体部分看，面和背上都铸造上两条很长的竖线，很不利于翻土或除草，因为那两条线纹既会妨碍铲体入土，同时严重影响了铲的光滑程度，很不利于倒土！古人会在农具上铸造这样的“无用而有害”的装饰吗？
3、既为农具，有必要铸造文字吗？从古代的铜器看，连一般身份的人使用的酒具、礼器等铜器上都很难找到文字，一把农铲怎么可能铸造上文字了呢？
这是从“铲”本身的特点就能够轻易地得出的结论——它不可能是农“铲”，因为作为农具它“中看而不中用”！

再对照我上边影印的天津出版社编纂的《文物鉴定手册》第741页上的《原始布》的文字介绍（那可是高校使用的教材，而不是单纯的“淘金工具”！所以，应该具有一定的权威性和可信度！！），不难看出，这把铲的样子，连同上边的纹饰和数据都与上边介绍的原始布极为接近，所以，我个人认为——这就是一枚“原始布”！

还是恳请各位行家里手中肯评价！！毕竟这是我个人的观点。同时，欢迎有类似“铲”的泉友将铲的图片跟贴发上来，以供大家充分讨论！

农具

引用第7楼乾封泉于2009-07-01 07:20发表的  :
农具

首先说一声谢谢！
说农具，有什么理由，能陈述出来吗？

原始布、铜削刀在当时的使用功能应大于流通功能  个人观点