我国铸钱工艺的发展[讨论]

我国古钱铸造工艺发展，是小弟近年来所困饶的问题，因为它涉及钱范，雕母，版别以及辩伪等诸多方面。今日匆匆而作此文，不足之处，在所难免，还望众位前辈指教。

    我国古钱铸造，主要分为硬范和翻砂铸造两个时期。但是具体翻砂始于何时，尚无定论，大多赞同以唐开元为划分的标志。但唐也发现有泥范铸钱，五代也发现有乾亨石范；而唐之前的隋五株，北周五株（亦称陈五株）等钱币实物却有翻砂工艺的一些特征，而且没有钱范实物传世，因此，有研究者将翻砂工艺上限提至南北朝。


    综合已经发现的古钱与钱范实物，参考已发表的众多铸钱遗志发表报告，我将古钱铸造工艺大致分为三个阶段。


    A  硬范期（先秦-----两晋十六国）
   
    从最早的先秦铜贝和大型原始空首布的铸造来看，其祖源应是从小青铜物件发展而来。三代青铜器均为范铸，因此，脱胎于此的原始货币铸造应该与青铜器铸造类似。
    在硬范时期，随着货币使用量的增加，铸钱工艺亦在不断发展。从一钱一范到一钱多范再到叠铸法；从泥范到石范到金属范，再到母范压制子范。钱币式样趋于统一，铸造量也成倍增长。
    两汉时期，范铸已趋于成熟，钱范也有不少实物发现。
    新莽时期，范铸工艺已经达到颠峰，叠铸法广泛采用，因此，精美的莽泉吸引着众多藏家，而新莽钱范亦大量留存。（详见《新莽钱范》一书）
    三国以吴国为代表，也是采用范铸，有早年在江苏句容东吴铸钱遗址发现过大泉五百泥范，以及近年西湖出水的吴国铸钱遗物（包括半成品和钱范）可做参考。
    两晋十六国时期，因战乱导致经济凋零，部分时期甚至倒退为实物经济，官府铸钱较少。即使开铸，估计也应该继续采用范铸，无力也没有必要开创新的工艺。
    这一时期没有出现翻砂法。




[此贴子已经被作者于2002-12-31 17:37:44编辑过]

B  过度期（南北朝----五代十国）

     随着南北朝经济的恢复，官府铸钱重新开始发展。这一时期，应该也是以范铸为主。南京萧梁铸钱遗址发现的大量钱范（《中国钱币》）可以左证。但是分析这一时期的钱币实物，我们可以发现：北朝的部分钱币，已经带有翻砂工艺的明显特征，如肉好郭细，背偶见甲痕，字体圆润等 。同时，这一类铸造量较大的钱币却没有发现钱范实物。因此可以大胆推测，它们确实是翻砂法的产物，翻砂法的上限应提至南北朝。
    隋五株的铸行，可以看作是翻砂法取代范铸法的标志，置样五株，则是官方文件中最早出现“样钱”一说。
    唐开元，拒唐石父先生考证，已经正式采用翻砂法大量铸钱。唐先生还指出翻砂法优于硬范法的三个地方：一， 不用泥范，可省焙烤之费；二，砂型用砂，可以反复使用；三，制砂型捷便。唐开元铸量极大，全国各地开炉众多，存世钱范几乎不见于正式报告，也正好应征翻砂法的采用。而偶尔民间发现的泥范，估计应为民间私铸或极小部分边炉所用。
    五代十国大体上继续采用翻砂法，闽南永隆和开元大铅钱以及南汉乾亨石范，仅仅只能看作硬范法的一种回光反照而已，已经不能阻挡翻砂法成为铸钱工艺主流的趋势。
    因此，我把硬范和翻砂共存的时期划为过度期。其中隋唐以前，硬范法占主导地位，翻砂法则刚出现；隋唐以后，由于翻砂法无法比拟的先进性，逐渐成熟的翻砂法迅速取代范铸法成为主导，而范铸法则逐渐被淘汰消亡。


C  翻砂期 （北宋----清）

   北宋开始，经济发展加快，民间钱币需求量越来越大。翻砂法正好适合钱币的大量铸行。因此，北宋以降，成熟的翻砂法统治着铸钱领域，直至清么机制币的出现。
   翻砂法铸造钱币的出现，样钱，母钱，雕母等遗物取代了范铸法的钱范，成为铸钱工艺的 实物标志。

写的好，铸钱用范一直是爱好者关注的，但愿多点这类文章。

还是不同意开元是用翻砂的观点。
窃以为铸钱法经历了四个阶段：
1，子范期。只有子范，刻制而成。最原始的方法，效率低。
2，母子范期。子范由母范翻铸，或铜或泥，始可批量生产。
3，母钱子范期。母范经过改良，由母钱嵌入母范范身而成。子范由母范印成。此法简化了母范的制作，节省了材料，而且这样制成的钱更精（因为单铸母钱，比铸母范容易，所以可以用失蜡等方法，做得很精美）。窃以为开元即用这种方法铸成。
4，无范期。采用母钱翻砂

近几年中外学者对北宋钱币的铸造方法就有很多争议，铸造方法与钱币的版别；母钱样钱都有着密切的关系，请大家谈一谈。

牛兄的母钱子范期，是一个新的观点。
不过我认为，如果如兄所言，那关键是子范为何不见保存？硬范期铸钱，由于钱范容易保存，一直是作为硬范期的标志，可是铸期之长，铸量之大，铸地之广的开元钱到目前为止，还没有正式的钱范出土发现。因此，开元用硬范一说还值得商讨。：）

唐鑄錢我看是兩法並用,開元是有紅磚范出土,但市場有新仿的.

两法并用，有这个可能。这正是过度期的特点。而切以为，翻砂法在开元铸造中应该已经占到主导地位了。

子范无存，以前人论过。开元用的是泥制子范，用母范印成后需烧制（烧完后应该就是出土的砖范那样的东西）。然后浇注铜液，受热二次还原，子范变脆，所以不易保存。而且工艺上，也要求还原越彻底越好，因为这样就能很容易地打碎子范，将铸好的钱取出来。
晚期开元，大部分肯定是泥范铸造，有一篇文章论证得很充分。见
http://www.9877.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=17052
至于早期开元，精整者字与肉几乎成直角，这是翻砂法所无法做到的。所以应该还是用的泥质子范，只是采取了新的技术，使母范质量更精。这个技术，很有可能就是在其他材料的范身上镶嵌精制母钱来做母范。而精制母钱，则很可能采用失蜡法铸造，因为唐代文献中多次提到开元蜡样，或许并非平白无故的。

论点可以，但前辈们的断定是有依据的，好果有那么一天能出土有助于这一新论点的物证，
你就成名人啦。
开元期是由刻出母范再制出子范然后铸出流通铜钱的，不是由母钱制出母范。因为己见到的子范的每个钱文都是不同的。