找回密码

立即注册

记住登录
登录
发帖 回复
返回列表页1 转到
    查看 1555 | 回复 9

    我国铸钱工艺的发展[讨论]

    一键送评园地评级,为您保驾护航
    离线 牛头怪
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-10-17
    最后登录
    2021-04-10
    楼主 发表于2003-01-01 03:50:00

    还是不同意开元是用翻砂的观点。
    窃以为铸钱法经历了四个阶段:
    1,子范期。只有子范,刻制而成。最原始的方法,效率低。
    2,母子范期。子范由母范翻铸,或铜或泥,始可批量生产。
    3,母钱子范期。母范经过改良,由母钱嵌入母范范身而成。子范由母范印成。此法简化了母范的制作,节省了材料,而且这样制成的钱更精(因为单铸母钱,比铸母范容易,所以可以用失蜡等方法,做得很精美)。窃以为开元即用这种方法铸成。
    4,无范期。采用母钱翻砂

    离线 牛头怪
    一级发帖
    好评
    0
    差评
    0
    红包
    0
    精华
    0
    注册时间
    2002-10-17
    最后登录
    2021-04-10
    1楼 发表于2003-01-01 07:19:00

    子范无存,以前人论过。开元用的是泥制子范,用母范印成后需烧制(烧完后应该就是出土的砖范那样的东西)。然后浇注铜液,受热二次还原,子范变脆,所以不易保存。而且工艺上,也要求还原越彻底越好,因为这样就能很容易地打碎子范,将铸好的钱取出来。
    晚期开元,大部分肯定是泥范铸造,有一篇文章论证得很充分。见
    http://www.9877.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=1&ID=17052
    至于早期开元,精整者字与肉几乎成直角,这是翻砂法所无法做到的。所以应该还是用的泥质子范,只是采取了新的技术,使母范质量更精。这个技术,很有可能就是在其他材料的范身上镶嵌精制母钱来做母范。而精制母钱,则很可能采用失蜡法铸造,因为唐代文献中多次提到开元蜡样,或许并非平白无故的。

    发帖 回复
    返回列表页1 转到
    回到顶部